Ухвала

від 18.09.2023 по справі 757/64816/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/64816/21 Головуючий у І інстанції Сташків Т.Г.

Провадження №22-ц/824/14831/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

04 вересня 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування матеріалів цивільної справи №757/64816/21.

15 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи цивільної №757/64816/21.

Із матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року, однак в матеріалах справи наявне рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року, тому скаржнику необхідно уточнити, який саме процесуальний документ він оскаржує.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року- залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній