Ухвала
від 19.09.2023 по справі 803/1163/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа №803/1163/16

адміністративне провадження №К/9901/64745/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (процесуальний правонаступник Новомосковської об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.09.2023 призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 21.09.2023.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява від відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду подана з дотриманням правил процесуального закону, перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеними заявником судами, судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Центральний апеляційний господарський суд; відеоконференцію провести 21.09.2023 о 12:00 год. у приміщенні цього суду за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65.

У зв`язку з ліквідацією та створенням податкових органів, Суд здійснив заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва, передбаченого статтею 52 КАС України, за його заявою на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Новомосковську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні у справі №803/1163/16, призначеному на 21.09.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65) провести відеоконференцію 21.09.2023 о 12:00 год. у приміщенні цього суду, в якому братиме участь представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Центральному апеляційному господарському суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду

Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено20.09.2023
Номер документу113571515
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017

Судовий реєстр по справі —803/1163/16

Постанова від 21.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 21.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 19.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 14.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 08.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 25.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 06.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 26.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 12.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 10.07.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенда О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні