Ухвала

від 20.09.2023 по справі 753/15267/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15267/23

провадження № 2-з/753/181/23

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" вересня 2023 р. Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

За змістом заявлених вимог позивач просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: земельну ділянку площею 0,0651 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером: 8000000000:90:654:0018; матеріали, обладнання, вироби та конструкції, що були використані під час будівництва об`єкту нерухомості - житлового будинку ста відсотків готовності, не зареєстрованого у встановленому законом порядку (об`єкт самочинного будівництва), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером: 8000000000:90:654:0018; об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, ста відсотків готовності, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером: 8000000000:90:654:0018. Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на: від загальної частки матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані під час будівництва об`єкту нерухомості - житлового будинку ста відсотків готовності, не зареєстрованого у встановленому законом порядку (об`єкт самочинного будівництва), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером: 8000000000:90:654:0018; частки земельної ділянки, площею 0,0651 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером: 8000000000:90:654:0018.; частки об`єкту незавершеного будівництва - житловий будинок, ста відсотків готовності, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером: 8000000000:90:654:0018.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на майно, що підлягає поділу, а саме: земельну ділянку площею 0,0651 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером: 8000000000:90:654:0018, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Позивач стверджує, що Відповідач не погоджується з запропонованим позивачем поділом майна, а відтак є загроза відчуження майна.

Відтак, невжиття заходів щодо арешту майна Відповідача може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Зважаючи на викладене, позивач просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі про поділ майнає взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести призведе до відчуження майна відповідачем, що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист прав позивача за розгляду спору про поділ майна.

При цьому, накладення арешту на майно до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Враховуючи предмет даного позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог про поділ майна подружжя, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяви про забезпечення позову.

Строк дії заходів забезпечення позову унормовано в ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, зокрема: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0651 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером: 8000000000:90:654:0018, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Стягувач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Комаревцева Л.В.