Рішення

від 18.09.2023 по справі 171/370/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/370/23

Номер провадження 2/184/540/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, третя особа: Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Апостолівським комбінатом комунальних підприємств 02 лютого 2001 року, вищезазначена квартира приватизована ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Спадину після померлого ОСОБА_2 позивач не прийняла і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка на момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом з ним в АДРЕСА_1 Апостоліввської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із квартири загальною площею 48,5 кв.м., житловою 30,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України 25 вересня 2019 року позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини через Софіївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яку 08 жовтня 2019 року було отримано нотаріальною конторою. 07 серпня 2020 року позивач звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке складається із квартири в АДРЕСА_2 до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але державний нотаріус зауважила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину оскільки дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3 не співпадає з днем народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначеним у свідоцтві про одруження батьків та порекомендувала звернутися до Софіївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для усунення протиріч у записах дати народження ОСОБА_3 . З заявою про внесення змін до актового запису про шлюб матері та батька позивач звернулася до Софіївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), але листом від 26.08.2020 року їй у внесенні змін було мовлено і порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року справі №ЄУН 193/95920 встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкоємицею ОСОБА_3 . 24 грудня 2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається з квартири загальною площею 48.5 кв.м, житловою 30.1 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1 позивач повторно звернулась до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка 24 грудня 2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що 1/2 частка квартири лежить ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , але факт шлюбних відносин між ними не підтверджується. Про наявність в Спадковому реєстрі зареєстрованого заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Камянською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 08.08.2007 року за № 202 яким усе своє майно він заповів позивачу ОСОБА_1 їй не було відомо до 08.07.2020 року, до перевірки нотаріальною конторою. Для того, щоб позивач могла володіти та користуватись спадковим майном, а саме квартирою загальною площею 48,5 кв.м, житловою 30,1 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1 їй потрібно набути таке право в порядку спадкування за законом, що стало підставою для звернення до суду.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 червня 2017 року виданим Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 05 серпня 1968 року виданим Камянським сільським ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Апостолівським комбінатом комунальних підприємств 02 лютого 2001 року, квартира в АДРЕСА_1 приватизована батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»

Частиною 2 статті 370 Цивільного кодексу України визначено рівність часток співвласників у разі виділу частки з майна, що є у спільній частковій власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.02.2001 року, зареєстрованим в реєстровій книзі за № 1-105П; технічним паспортом на квартиру.

Спадину після померлого ОСОБА_2 позивач не прийняла і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Після померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину мати позивача та дружина померлого - ОСОБА_3 , яка в момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом з ним в АДРЕСА_1 Апостолівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13 травня 2019 року виданим Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із квартири загальною площею 48,5 кв.м, житловою 30,1 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України 25 вересня 2019 року позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини через Софіївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яку 08 жовтня 2019 року було отримано нотаріальною конторою.

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена 15 жовтня 2019 року за № 66/2019, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 15462 від 15.10.2019 заповіти, спадкові договори від імені ОСОБА_3 в спадковому реєстрі не зареєстровані.

Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 , передбачених законом немає.

07 серпня 2020 року позивач звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке складається із квартири в АДРЕСА_2 до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але державний нотаріус зауважила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину так як дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3 не співпадає з днем народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначеним у свідоцтві про одруження батьків та порекомендувала звернутися до Софіївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для усунення протиріч у записах дати народження ОСОБА_3 .

Позивач звернулася із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб матері та батька до Софіївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), але листом від 26.08.2020 року їй у внесенні змін було відмовлено і порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року справі №ЄУН 193/95920 встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкоємицею ОСОБА_3 .

24 грудня 2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається із квартири загальною площею 48.5 кв.м, житловою 30.1 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1 позивач повторно звернулась до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка 24 грудня 2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що 1/2 частка квартири належить ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , але факт шлюбних відносин між ними не підтверджується.

Про наявність в Спадковому реєстрі зареєстрованого заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Камянською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 08.08.2007 року за № 202 яким усе своє майно він заповів ОСОБА_1 останній не було відомо до 08.07.2020 року, тобто до перевірки нотаріальною конторою.

Вартість квартири загальною площею 48,5 кв.м. житловою 30,1 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно звіту про оцінку майна, від 03 лютого 2023 року, становить 216238,00 гривень.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини".

Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався і триває на час подання цієї заяви. Торговопромислова палата України (далі - ТПП України) на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97- ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову актику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину зба може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі сі. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов`язки спадкодавця, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не спинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

На підставі викладеного у суду не виникає сумніву щодо прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини у вигляді частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала мерлій ОСОБА_4 , а також частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала мерлому ОСОБА_2 , а отже позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, третя особа: Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на частину квартири загальною площею 48,5 кв.м., житловою 30.1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала мерлій ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Апостолівським комбінатом комунальних підприємств 02 лютого 2001 року зареєстрованим в реєстровій книзі за № 1-105П. та на частину квартири загальною площею 48.5 кв.м., житловою 30.1 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Апостолівським комбінатом комунальних підприємств 02 лютого 2001 року зареєстрованим в реєстровій книзі за №1-105П, з реєстраційним надписом в реєстровій книзі № 2, за реєстровим № 10 від 16 лютого 2001 року в цілій частині, вартістю відповідно звіту про оцінку майна від 03 лютого 2023 року 216 238,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 18.09.2023р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш