Рішення

від 23.09.2010 по справі 18/1056

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * 10002, м. Житомир, май дан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "23" вересня 2010 р. Справа № 18/1056

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Сол овей Л.А.,

за участю представників с торін:

від позивача: Остапчук В .О., довіреність від 22.09.2010р.;

від відповідача: не з'яв ився;

розглянув справу за позов ом Селянського (фермерського ) господарства "Надія" (с.Літки Лугинський район Житомирськ а область)

до Відкритого акціонер ного товариства "Житомирагро хім" (м.Житомир)

про стягнення 7437,33грн. (згі дно заяви про уточнення позо вних вимог, а.с.20),

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення з відповідач а 10191,60грн., з яких: 6840,00грн. заборго ваності за поставлений на пі дставі накладної товар та 3351,60г рн. інфляційних втрат.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав. В порядку ст.22 ГП К України надав заяву про уто чнення позовних вимог (а.с.20), ві дповідно до якої просить стя гнути з відповідача 7437,33грн., з я ких: 6840,00грн. заборгованість за поставлений товар, 166,41грн. 3% річ них та 430,92грн. інфляційних.

Спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмо вого відзиву на позовну заяв у та правом на участь в судово му засіданні: повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, про причини не явки суд не повідомив, хоча п ро дату та час судового засід ання повідомлений належним ч ином, про що свідчить розписк а представника відповідача у повідомленні про вручення п оштового відправлення (а.с.17).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, СФГ "Надія" (позивач ) 13.08.2007р. передав, а ВАТ "Житомираг рохім" (відповідач) прийняв то вар, а саме: насіння на загальн у суму 6840,00грн.

Факт поставки товару підтв ерджується накладною №52 від 13 .08.2007р. та довіреністю на отрима ння матеріальних цінностей в ід 13.08.2007р. серії НОМЕР_1, вида ної на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідач свої зобов'язан ня по оплаті товару не викона в, в зв'язку з чим за останнім у творилась заборгованість у розмірі 6840,00грн.

У зв'язку з наявністю заборг ованості за поставлений тов ар на суму 6840,00грн., СФГ "Надія" в п орядку ст.530 ЦК України пред'яв ило ВАТ "Житомирагрохім" вимо гу про сплату заборгованості (а.с.10), яка залишена останнім б ез відповіді та задоволення .

За вказаних обставин СФГ "На дія" звернулося до господарс ького суду Житомирської обла сті з позовною заявою про стя гнення з відповідача заборго ваності за поставлене насінн я.

Дослідивши в сукупності вс і обставини та матеріали спр ави, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, госпо дарський суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку. Т аке ж положення містить і ст.17 3 Господарського кодексу Укр аїни, в якій зазначено, що госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Між позивачем та відповіда чем виникло майново-господар ське зобов'язання, в силу яког о відповідач повинен оплатит и отриманий товар, а позивач м ає право вимагати від відпов ідача виконання його обов'яз ку.

Таким чином, між сторонами і снують правовідносини з пост авки товару, які оформлені на кладною, сума боргу за якою ст ановить 6840,00грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.712 Ци вільного кодексу України за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.692 Циві льного кодексу України, поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру. Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач не надав господ арському суду доказів належн ого виконання господарськог о зобов'язання у сумі 6840,00грн.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.229 ГК України та ч.1 ст.625 ЦК України передбачено , що боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вв ажає позовні вимоги в частин і стягнення 6840,00грн. основного боргу обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача за прострочення виконання грош ового зобов'язання за період з 30.10.2009р. по 22.09.2010р. 166,41грн. 3% річних та 430,92грн. інфляційних.

Приписами ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобо в'язання боржник на вимогу кр едитора, зобов'язаний сплати ти суму боргу з врахуванням і ндексу інфляції та нарахован і 3% проценти річних.

Розмір 3% річних згідно розр ахунку, здійсненого господар ським судом, за період з 30.10.2009р. п о 22.09.2010р. складає 184,40грн., проте по зивач просить суд стягнути 166, 41грн. (а.с.20), що є його правом.

Господарський суд, здійсни вши перерахунок інфляційних (а.с.20), вважає, що річні та інфл яційні нараховані позивачем обґрунтовано, тому задоволь няє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 430,92 ін фляційних.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач доказів погаше ння заборгованості не надав, позов не оспорив, розрахунок інфляційних та річних не спр остував.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що позо вні вимоги обґрунтовані, зая влені відповідно до вимог чи нного законодавства, підтве рджуються належними доказам и, наявними в матеріалах спра ви та підлягають задоволенню на суму 7437,33грн., з яких: 6840,00грн. ос новного боргу, 430,92грн. інфляцій них та 166,41грн. 3% річних.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача, оскільки він спонукав позивача зверн утись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 174, 193, 229 ГК Ук раїни, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 692, 712 ЦК У країни, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Житоми рагрохім" (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 1/63, ідентифікац ійний код 05488443)

на користь Седянського (фер мерського) господарства "Над ія" (11325, Житомирська область, Лу гинський район, с.Літки, код Є ДРПОУ 30004910):

- 6840,00грн. основного боргу;

- 166,41грн. 3% річних;

- 430,92грн. інфляційних;

- 102,00грн. витрат по сплаті дер жавного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу (рек. з повідом )