Рішення

від 15.09.2023 по справі 143/439/23

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/439/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування,-

Встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6019 га, що розташована на території Борщагівського старостату Вінницького району Вінницької області, та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде її належати, і на що за законом вона матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6019 га, що розташована на території Борщагівського старостату Вінницького району Вінницької області.

Заява про прийняття спадщини до нотаріального органу ним була подана у передбачений законом строк.

Після його звернення до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку не зареєстрований належним чином в Державному земельному кадастрі, зокрема відсутні відомості щодо права власності спадкодавця.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду.

Ухвалою судді від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).

02.06.2023 року ухвалою суду витребувано з Сквирської державної нотаріальної контори Київської області копії матеріалів спадкової справи № 124/2022 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 27 - 28).

05.07.2023 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від Сквирської державної нотаріальної контори Київської області до канцелярії суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 124/2022 щодо майна ОСОБА_2 (а. с. 34 - 44).

Ухвалою судді від 01.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а. с. 54-55).

Позивач та його представник - адвокат Скалецький О.О. у судове засідання не з`явились, проте останній через канцелярію суду подав заяву, в якій просить позовну заяву розглянути у їхню відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а. с. 69).

Представник відповідача Погребищенської міської ради Нагорняк В.А., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а. с. 70).

Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 93 (а. с. 7).

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 502585, виданим Погребищенською районною державною адміністрацією 04 серпня 2005 року, спадкодавець ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,6019 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 8).

Однак, у Державному земельному кадастрі відсутні відомості про власника означеної земельної ділянки (а.с.9).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде її належати, і на що за законом вона матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 12.10.2011 року секретарем Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Т. В. Задворною, зареєстрований в реєстрі за № 136 (а. с. 40).

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 124/2022 (а.с. 34-44).

Крім того, з матеріалів спадкової справи № 124/2022 щодо майна ОСОБА_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановлений законом строк, подавши заяву про прийняття спадщини до Сквирської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви (а. с. 35).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, серед іншого, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6019 га, що розташована на території Борщагівського старостату Вінницького району Вінницької області.

Державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Старовит-Сидорянською І. В. 18.04.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно із якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6019 га, право власності на яку спадкодавця підтверджується державним актом серія ЯА № 502585, виданим 04 серпня 2005 року Погребищенським районним відділом земельних ресурсів, оскільки він не зареєстрований належним чином в Державному земельному кадастрі, а саме відсутні відомості щодо права власності та власника земельної ділянки. (а.с.44).

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі №227/3750/19 сформульовано правовий висновок, який зводиться до того, що відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

В контексті обставин розглядуваної справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 142, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Нагорняк Вікторією Анатоліївною.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6019 га, кадастровий номер 0523481200:06:002:0013, яка на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №502585, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області 04 серпня 2005 року, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Погребищенська міська рада, код ЄДРПОУ 03772654, вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повне судове рішення складено 20.09.2023 року.

Суддя