Рішення

від 29.10.2007 по справі 25/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/421

29.10.07

За позовом     Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до                     Відкритого акціонерного товариства "Науково виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім .Г. І. Петровського"

про                    стягнення 8799,86 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:      Шутов О.О. (довіреність №220/454Д від 25.12.2006р.)                                                   

від відповідача:  Парфенюк  Т.В. (довіреність №601/2662 від 19.09.2007р.)

             В судовому засіданні 29 жовтня 2007 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Науково – виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» (відповідач) пені, три проценти річних та збитків від інфляції в розмірі 8799,86 грн. за неналежне виконання умов договору №1ВП-2006/862/ВП-2006 від 30.12.2005р..

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов договору №1ВП-2006/862/ВП-2006 від 30.12.2005р. відповідачем несвоєчасно оплачувались послуги, які надавались позивачем.

Відповідач відзив на позов надано не було, представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2005 року між Міністерством  оборони України та Відкритим акціонерним товариством «Науково - виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського»було укладено договір про надання послуг з контролю якості та приймання продукції №1/ВП-2006/862/ВП-2006 (далі по тексту - договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач приймає на себе зобов'язання щодо забезпечення підпорядкованим йому представництвом  замовника №818 надання послуг з контролю якості продукції (виконання робіт) згідно додатку №1 та її приймання відповідно до вимог нормативно –технічної документації та інших умов, вказаних у договорах на постачання (розробку) продукції (виконання робіт).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язується оплатити позивачу надані послуги з контролю якості та приймання продукції.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 2.2 договору розрахунки здійснюються у триденний термін після відвантаження продукції споживачу та затвердження акта про надання послуг з контролю якості та приймання продукції.

Проте, після підписання відповідних актів (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) відповідачем не було виконано своїх зобов'язань –не проведено розрахунки з позивачем.

Відповідно до Акта звірки розрахунків від 28.12.2006р. загальну сума заборгованості відповідача складає 114834,12 грн., в тому числі пеня в розмірі 4281,87 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Збитки від інфляції становлять 2066,36 грн.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 6.2 договору за несвоєчасну оплату робіт за договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% за кожний день затримки, але не більше 10%  від суми затриманого платежу.

Сума пені та 3% річних становить 6733,50 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково –виробничий комплекс «Київський завод автоматики імені Г.І. Петровського»(ідентифікаційний код 14309356, адреса: 04116, м. Київ,  вул. Старокиївська 10, р/р №26007301241413/980 в філії «Київське міське відділення ПІБ», МФО 322250) на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022, адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект 6, р/р №35222122003192 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172) 8 799, 86 грн. (вісім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень 86 копійок).

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

                                                                       дата підписання повного тексту рішення 02.11.2007р.