Ухвала

від 20.09.2023 по справі 212/6062/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6062/22

2/212/2453/23

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О.,розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Кривого Рогу,в порядкуч.2ст.247ЦПК Україниза відсутностіучасників справита безфіксації судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Криворізька міська рада про скасування рішень та визнання акту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вище вказаною позовною заявою.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«173квартал» до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДЖІЕР СІГРУП», ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог настороні позивача:Криворізька міськарада проскасування рішеньта визнанняакту недійсним задоволені.

Ухвалою суду 21 серпня 2023 року заочне рішення суду від 12квітня 2023року у цивільній справі за позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю«173квартал» до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДЖІЕР СІГРУП», ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог настороні позивача:Криворізька міськарада проскасування рішеньта визнанняакту недійсним скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 вересня 2023 року до початку розгляду справи представником позивача - адвокатом Лозицьким О.П. на адресу суду направлена заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності доч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«173квартал» до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДЖІЕР СІГРУП», ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог настороні позивача:Криворізька міськарада проскасування рішеньта визнанняакту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 20 вересня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак