Рішення

від 21.09.2007 по справі 43/535

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/535

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/535

21.09.07

За позовом    приватного підприємства «Компанія «Дана, Я»

до                    споживчого товариства «Діамед»

про                  стягнення 1 751,74 грн.

Суддя  Пасько М.В.

Представники:

від позивача          Фесенко Р.П. –предст. за дов.,

від відповідача      не з'явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 751,74 грн. у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору         № 03/01-04 від 03.01.2006.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.07 порушено провадження у справі          № 43/535 та призначено її розгляд  на 21.09.07.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи  Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву  не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р.           № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.06 між приватним підприємством «Компанія «Дана, Я»(далі Позивач) та споживчим товариством «Діамед» (далі Відповідач) було укладено Договір поставки товару № 03/01-04 (далі Договір).

Відповідно п.1.1. Договору Позивач зобов'язався передати товар у власність Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму згідно умов розрахунку, вказаних в цьому Договорі.

Згідно п.3.1. Договору Позивач відвантажує товар за адресою Відповідача за цінами, зазначеними у накладних чи рахунках-фактурах у кожному окремому випадку за відповідну партію товарів.

Відповідно до видаткових накладних №ДА-0001274 від 29.03.07р., №ДА-0001275 від 29.03.07р. (копії додані до матеріалів справи) Позивач поставив, а Відповідач прийняв належної кількості та якості товар на загальну суму 1 640, 62 грн.

Згідно п.3.2. Договору розрахунок між сторонами проводиться шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у термін, що не перевищує 14 календарних днів з моменту поставки товару або за попередньою оплатою.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, отриманий товар не оплатив.

Позивач направив Відповідачу з претензією № 98 від 30.05.07р. з вимогою про сплату поставленого товару, відповіді на яку не надійшло.  

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором                № 03/01-04 від 03.01.06 складає: 1 640, 62 грн. основного боргу, 64, 97 грн. пені, 46, 15 грн. інфляційних нарахувань та 12, 14 грн. 3% річних. Сплата пені передбачена п. 3.3. Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Позивач представив суду розрахунок пені зроблений відповідно до п.3.3. Договору, в розмірі 64,97 грн., що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги Позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних підлягають задоволенню за уточненим розрахунком суду.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з споживчого товариства «Діамед»(юр. адреса: 03170, м. Київ, вул.Чаадаєва, 3, кв. 137; фактична адреса: м. Київ  - 03194, вул. Григоровича - Барського, 5, код ЄДРПОУ 30176704, р/р 26001500692101 в БФ КФС «ЕКСПОБАНК», МФО 320467, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь приватного підприємства «Компанія «Дана, Я»(юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3; фактична адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодо гвардійська, 22, код ЄДРПОУ 24362995, р/р 26003301301224 в філії «Старокиївське відділення ПІБ в м.Київ», МФО 322227) 1 640, 62 грн. основного боргу, 64, 97 грн. пені, 46, 15 грн. інфляційних нарахувань, 9, 98 грн. 3% річних, 102, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволені позову в частині стягнення 2, 16 грн. 3% річних відмовити.

Суддя                                                                                                               М.В.Пасько