Постанова

від 20.09.2023 по справі 517/741/23

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/741/23

Провадження № 3/517/533/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву адвоката Врони Андрія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-4 КУпАП,-

встановив:

У провадженніФрунзівського районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсясправа пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненняправопорушення,передбаченого ч.2ст.172-4 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 21 вересня 2023 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.

19 вересня 2023 року на електронну адресу суду від адвоката Врони А.В. на захист ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21 вересня 2023 року о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Свою заявуадвокат ВронаА.В.мотивує тим,що відповіднодо рекомендаційРСУ щодороботи судівв умовахвоєнного стану,судам бажанороз`яснювати громадянамможливість розглядусправ врежимі відеоконференції.Крім того,адвокат зазначає,що вінпроживає ум.Одеса,в тойчас якФрунзівський районнийсуд Одеськоїобласті знаходитьсяна значнійвідстані відйого місцяпроживання,а томудля більшоїзручності вважаєза необхіднепровести судовезасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Розглянувши заяву адвоката Врони А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону найбільш близької галузі права і вирішити вказане питання за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, забезпечення його участі в судовому розгляді, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 21 вересня 2023 року о 10 год 00 хв. у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст. 2, 245, 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-4 КУпАП задовольнити.

Судове засіданняу справіпро адміністративнеправопорушення пропритягнення довідповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.172-4 КУпАП, яке призначене на 21 вересня 2023 року о 10 год 00 хв., у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Врони Андрія Валентиновича через підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Провести відеоконференцію за допомогою власних технічних засобів на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови невідкладно надіслати адвокату Вроні Андрію Валентиновичу на його електронну адресу для відома.

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: