Ухвала

від 14.09.2010 по справі 9/119(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

14.09.10 С права№ 9/119(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І .О.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

Позивача: Товариства з обме женою відповідальністю «Сві т СР», смт. Новий Яричів, Кам»я нка-Бузького району, Львівсь кої області,

До відповідача-1: Відділ осв іти Турківської районної дер жавної адміністрації Львівс ької області, м. Турка, Львівс ької області,

До відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства «Об лпаливо», м. Львів,

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

1. СПД-ФО ОСОБА_1, АДРЕСА _1;

2. СПД-ФО ОСОБА_2., АДРЕСА _2,

3. Львівський Науково-виробн ичий центр стандартизації, м етрології та сертифікації, м . Львів, вул. Князя Романа, 38.

Про: визнання недійсними в ідкритих торгів на закупівлю вугілля кам»яного згідно з о голошенням про проведення то ргів № 13594, опублікованого в інф ормаційному бюлетені «Вісни ка державних закупівель»№ 17 (4 05) від 26.04.2010р., визнання недійсним договору, укладеного між Від ділом освіти Турківської рай онної державної адміністрац ії Львівської області та Від критим акціонерним товарист вом «Облпаливо» на закупівлю вугілля кам»яного.

За участю представників:

Від позивача: Фостяк О.Я., Сид орак Р.Б. - п/ки,

Від відповідача-1: Волчансь кий М.С. - п/ки,

Від відповідача-2: Ординович І.П. - п/к,

Від третьої особи-1: не прибу в,

Від третьої особи-2: не прибу в,

Від третьої особи-3: Горідьк о Н.В. - п/к,

Представникам роз»яснено права та обов»язки сторін пе редбачені у ст. ст. 22, 27 ГПК Украї ни, зокрема право відводу суд ді. Заяв про відвід судді не по дано. Представники не наполя гають на фіксації судового п роцесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом ТзОВ «Світ С Р», смт. Новий Яричів, Кам»янка -Бузького району, до Відділу освіти Турківської районної державної адміністрації Льв івської області, м. Турка, до В АТ «Облпаливо», м. Львів, Треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача: 1. СПД-ФО ОСОБА_1, м. Турка, 2. СПД-ФО ОСОБА_2., м. Турка, 3. Львівськи й Науково-виробничий центр с тандартизації, метрології та сертифікації, м. Львів, про: ви знання недійсними відкрити х торгів на закупівлю вугілл я кам»яного, проведених Відд ілом освіти Турківської райо нної державної адміністраці ї Львівської області згідно з оголошенням про проведення торгів № 13594, опублікованого в інформаційному бюлетені «Ві сника державних закупівель» № 17 (405) від 26.04.2010р., визнання недійс ним договору, укладеного між Відділом освіти Турківської районної державної адмініст рації Львівської області та Відкритим акціонерним товар иством «Облпаливо»на закупі влю вугілля кам»яного, прове дених Відділом освіти Турків ської районної державної адм іністрації Львівської облас ті згідно з оголошенням про п роведення торгів № 13594, опублік ованого в інформаційному бюл етені «Вісника державних зак упівель»№ 17 (405) від 26.04.2010р.

Представники позив ача подали письмову заяву за вхідним № 26424 від 14.09.10р. про відмо ву від позову, наслідки відмо ви від позову їм зрозумілі, пр осять прийняти відмову від п озову і провадження у справі припинити.

Представник відпов ідача-1 просить прийняти відм ову позивача від позову і про вадження у справі припинити, наслідки припинення провадж ення йому зрозумілі.

Представник відпові дача-2 просить прийняти відмо ву позивача від позову і пров адження у справі припинити, н аслідки припинення провадже ння йому зрозумілі.

Третя особа-1 повнов ажного представника в судове засідання не направила.

Третя особа-2 повнов ажного представника в судове засідання не направила.

Представник третьо ї особи-3 пояснила, що повірка ваги, що належить ПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, в ДП «Львівстан дартметрологія» не проводил ася, в базі даних ДП «Львівста ндартметрологія» будь-яка ін формація щодо ваги ПП ОСОБА _1 - відсутня, щодо припинен ня провадження у справі - на вирішення суду.

Відповідно до статт і 22 ГПК України, позивач вправ і до прийняття рішення по спр аві відмовитись від позову.

Учасникам судового процесу, які прибули в дане су дове засідання, наслідки при пинення провадження у справі передбачені статтею 78 ГПК Укр аїни, зрозумілі.

Заслухавши поясненн я сторін, оглянувши подані до кументи, оцінивши їх в сукупн ості, суд приходить до виснов ку, заяву позивача задовільн ити, прийняти відмову позива ча від позову і провадження у справі припинити відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-3 - 4-7, 12, 15, 21, 22, 27, 32, 33, 34, 38, 43, 69, 77, пунктом 4 част ини першої статті 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача у справі задовільнити.

2. Прийняти відмову п озивача від позову і провадж ення у справі припинити.

Суддя