Ухвала

від 20.09.2023 по справі 456/2427/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2427/23

Провадження № 2/456/769/2023

УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності за законом на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0.0794 га кадастровий №4625380400:03:000:0503, земельну ділянку площею 0.9506 га кадастровий №4625380400:04:000:0053, та земельну ділянку площею 0.7399 га. кадастровий №4625380400:03:000:0782, які розташовані на території Гірненської сільської ради (за межами населеного пункту) Стрийського району Львівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.05.2023 дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 31.05.2023 року о 10:00 год.. Однак, 31.05.2023 року підготовчий розгляд справи було відкладено до 31.07.2023 року на о 09:10, у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи.

31.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 31.08.2023 року о 10:00 год..

31.08.2023 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Наступне судове засідання було призначено на 20.09.2023р. про дату та час судового засідання сторони повідомлялися належним чином, зокрема і позивач, що стверджується наявним у матеріалах справи судовими повістками про виклик, однак у вказане судові засідання, такі повторно не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За змістом ст.58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Судовими повістками про виклик в суд, позивача ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно до змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 був неодноразово належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, проте у судове засідання двічі не з`являвилася, при цьому про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала, що дає підстави суду вважати, що позивач свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі позивача неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доСтрийської міськоїради,третя особаСтрийська державнанотаріальна конторапро визнанняправа власностіза закономна спадковемайно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя Н. М. Янів