Рішення

від 14.09.2023 по справі 935/1476/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1476/23

Провадження № 2/935/454/23

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказує, що після її смерті спадкова справа не заводилась, він є єдиним спадкоємцем і після смерті його бабусі, та фактично вступив у володіння спадковим майном. Згодом дізнався, що на випадок смерті бабуся залишила заповіт яким заповіла належну їй на підставі державного акту на право власності серії ЯБ №849515 земельну ділянку (пай), позивачу. Зазначає, що звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк визначений законом. Вказує, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, спадкова справа не заводилася, виклик його як спадкоємця не здійснювався, інші спадкоємці відсутні, з заявами про прийнняття спадщини не зверталися. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 1 місяць.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просять задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Старосілецької сільської ради Олег Куцаківський в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №65.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №849515 від 27.05.2006 року слідує, що ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки площею 4,2693 га, кадастровий номр 1822586700:08:000:0015.

З копії заповіту посвідченого 15.12.2010 року секретарем Старосілецької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області Назарівською Л.С., слідує, що ОСОБА_2 заповіла свій державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), серії ЯБ №849515, ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки Старосілецької сільської ради від 02.05.2023 року №328 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 04.05.2023 №174/02-31, ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва з кадастровим номером 1822586700:08:000:0015, площею 4,2693 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серія ЯБ № 849515, виданого 27 травня 2006 року Коростишівською районною державною адміністрацією Житомирської області, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки не був обізаний про наявність заповіту, спадкова справа не заводилася, тому виклик його як спадкоємця не здійснювався а тому враховуючи зазначене, з огляду на ту обставин, що інші спадкоємці не з заявою про прийняття спадщини не зверталися, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Старосілецька територіальнагромада уособі Старосілецькоїсільської ради,ЄДРПОУ:04348705,місцезнаходження: вул. Центральна, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО