Ухвала

від 19.09.2023 по справі 607/15378/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2023 Справа №607/15378/23 Провадження № 2-о/607/440/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, Тернопільська міська рада, Управління сім`ї, молодіжної політики і захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просив встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.11.2014 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 19.09.2023.

05.09.2023 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради подала клопотання про залишення заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право. Так, матеріали справи не місять доказів про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , або доказів на підтвердження того, що заявники є єдиними спадкоємцями за законом після її смерті, чи спадщина не визнана відумерлою. Вказані обставини свідчать про наявність спору про право, оскільки вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть претендувати інші спадкоємці, в тому числі територіальна громада в порядку визнання спадщини відумерлою.

У судове засідання 19.09.2023 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст клопотання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Указані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 712/10959/17.

Так, у поданій заяві заявник вказав, що звертався до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим згідно з повідомленням приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б № 137/02-14 від 31.05.2021 ОСОБА_1 роз`яснено, що для спадкування на підставі ст. 1264 ЦК України належного ОСОБА_3 майна слід звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Крім цього, зі змісту клопотання представника заінтересованої особи Тернопільської міської ради вбачається, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, яку заявив ОСОБА_1 , пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть претендувати інші спадкоємці, в тому числі територіальна громада в порядку визнання спадщини відумерлою.

Указане свідчить про те, що факт, про встановлення якого просить заявник, є таким, що пов`язується з вирішенням спору про право, а саме про право ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яке фактично не визнається Тернопільською міською радою.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так само відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, пов`язаний з доведенням права заявників на спадщину, на яку можуть претендувати інші спадкоємці, в тому числі територіальна громада в порядку визнання спадщини відумерлою, а тому, як наслідок, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, Тернопільська міська рада, Управління сім`ї, молодіжної політики і захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська