Ухвала

від 18.09.2023 по справі 357/11006/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11006/23

1-кс/357/2323/23

У Х В А Л А

18 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власників майна - ОСОБА_6 , власника майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника власників майна ОСОБА_10 , ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» - ОСОБА_11 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000080 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000080 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-3 КК України.

З клопотання прокурора та доданих матеріалів встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023, 07.09.2023 в період часу з 00 год. 08 хв. по 03 год. 22 хв. проведено обшук на території ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, вул. Цмокна Олексія 1-Б, в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 журнали випуску автомобілей, в кожному з яких по 21 аркушів з рукописними написами, подорожній лист вантажного автомобіля № НОМЕР_1 , які запаковано до спец. пакету PSP 7129106;

- договір оренди транспортного засобу 1 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023;

- договір оренди транспортного засобу 2 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_3 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023;

- тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_4 від 11.07.2023 на автомобіль Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копія довіреності від 25.02.2017 HBI 736081, копія паспорту гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія паспорту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковано до спец. пакету PSP 2343060;

- Дорожні листи вантажного автомобіля №5534702 від 31.08.2023, №5534701 від 30.08.2023, №6041023 від 07.08.2023, №5534710 від 29.08.2023, №5534709 від 28.08.2023, №5534708 від 27.08.2023, №5534707 від 26.08.2023, №5534706 від 24.08.2023, №5534705 від 23.08.2023, №5534704 від 15.08.2023, №6041027 від 13.08.2023, №6041026 від 12.08.2023, №6041025 від 10.08.2023, №5534711 від 14.08.2023, №5534713 від 04.09.2023, №5534712 від 02.09.2023, які запаковано до спец. пакету WAR 1556842;

- Автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 ;

- Автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказані вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2023, проведено обшук в період часу з 23 год. 10 хв. 06.09.2023 по 01 год. 40 хв. 07.09.2023 в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено та вилучено:

- 4 бланки БО БФ Штаб Добра з наявним відтиском печатки синього кольору «Благодінйа організація Благодійний фонд «Штаб Добра» ЄРДПО 44737179» запаковано до спец. пакету № WAR 1292701;

- ноутбук Acer Aspire 5552 модель «PEW76» s/n LXR4A0C0040430BDF1601 та зарядний пристрій до нього запаковано до спец. пакету INZ 4066663;

- доручення №1/08/20? від 12.08.2022 за підписом ОСОБА_14 , опис документів, що подаються для реєстрації в ЄДРЮО за підписом ОСОБА_15 , фрагмент паперу А-4 з рукописними написами, звернення Голови БО «БФ» «Штаб Добра», доручення від імені ОСОБА_14 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_5 , копія паспорту ОСОБА_16 , копія паспорту ОСОБА_4 , копія тимчасової посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_5 та копія картки платників податку ОСОБА_5 , договір про провадження волонтерської діяльності від 01.06.2022 в кількості 4-х шт., роздруківка скрін - шот з сайту eurolife, запит про допомогу за підписом ОСОБА_14 , видаткова накладна №РН0000015 від 24 червня 2022 року, рішення №1 від 30.05.2022 року за підписом ОСОБА_14 , звернення від ВЧ7298 від 27.06.2022 №876 за підписом ОСОБА_17 ; блокнот з рукописними написами, запаковані до спец. пакету № WAR 1831627;

- Флеш-накопичувач з маркуванням «Trancend 2G JF V90» запаковано до спец. пакету № PSP 1183167;

- Флеш-накопичувач з маркуванням «Азитрокс 500» запаковано до спец. пакету № PSP 1183168;

- банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , запаковано до спец. пакету № PSP 1183169;

- ноутбук марки «Samsung» № P-RV50s, s/n: «ZVHK93JZ900142X» запаковано до спец. пакету № INZ 40666662;

- Грошові кошти в розмірі 6000 грн., а саме 6 купюр номіналом в 500 грн. з наступними серійними номерами: ЄИ4291705; АВ5217410; ХИ0805122; БВ8865865; ФД1700997; ХЕ7097066 та три купюри номіналом 1000 грн. з наступними серійними номерами: АБ5646634; АД5993194; ЕА8370343, які запаковано до спец. пакету № PSP1183172;

- Банківські карти з № НОМЕР_6 ; «MonoBank» з № НОМЕР_7 ; «А-Банк» з № НОМЕР_8 ;

- Планшет марки «Lenovo» серійний номер HJC5W3UX(71) IMEI: НОМЕР_9 ; планшет марки «Lenovo»,(без серійного номеру, вимкнений), мобільний телефон марки «Lenovo» P1a42 золотистого кольору; мобільний телефон «ERICSSON» R31Os MODEL: DCU11 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «PHILIPS», мобільний телефон чорного кольору марки «HTC»; мобільний телефон «Honor 9 Lite» модель ДДВ-L31 imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з двома sim-картами «Київстар» НОМЕР_12 та «ВФ Україна» НОМЕР_13 поміщено до спец. пакету № WAR 1292700;

- Жорсткий диск «Samsung» s/n:0575J1FW704176, поміщено до спец. пакету № WAR 1183179.

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.09.2023, в період часу з 01 год. 03 хв. по 01 год. 51 хв. 07.09.2023 проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_14 , в ході якого виявлено та вилучено: Імітаційні кошти у загальній сумі 15700 Євро, які запаковано до спец. пакету № PSP 1212679; Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_15 , IMEI-2: НОМЕР_16 ; Грошові кошти в розмірі 70 Євро та 120 грн, запаковані до спец. пакету №ВУМ 2000889; Фіскальні чеки та купча запаковані до спец. пакету № WAR 1831400.

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також, в період часу з 23 год. 07 хв. 06.09.2023 по 02 год. 27 хв. 07.09.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_17 .

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, в період часу з 00 год. 02 хв. по 00 год. 19 хв. 07.09.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 252 грн 80 коп., наступними номіналами: 20 грн в кількості 2 (дві) шт. № АК6262329; № ЕА3464693; номіналом 10 грн в кількості 1 (одна) шт. № ЮГ4426603; номіналом 200 грн в кількості 1(одна) № ЄГ4712955; Монетами загальною сумою 2 грн 80 коп. наступними номіналами: 50 коп. в кількості 3 (три) шт.; 10 коп. - 3 (три) шт.; 1 грн. - 1 (одна) шт. - які поміщені до паперового конверту, Ключі від автомобіля марки Honda Accord № НОМЕР_18 .

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, на підставі заяви ОСОБА_9 07.09.2023 в період часу з 01 год. 01 хв. по 01 год. 17 хв. проведено огляд транспортного засобу марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_19 номер кузова НОМЕР_20 , який розташований на асфальтованій ділянці дороги, поблизу будинку № 33 по вул. Київська в м. Біла Церква, Київської області, в ході якого вилучено: Мобільний телефон марки «Samsung», серії «SM-A325F/DS», IMEI 1: НОМЕР_21 , S/N - НОМЕР_22 ; Ключі в кількості 2 (два) штуки; Аркуші паперу формату А4 в кількості 12 (дванадцять) аркушів, на яких міститься інформація про транспортний засіб Honda Accord ДНЗ НОМЕР_19 ; свідоцтво про транспортний засіб Honda Accord ДНЗ НОМЕР_19 , серії НОМЕР_23 ; квитанція про оплату «Regitra»; Сумка чоловіча фірми M-tac зі вмістом в середині ключів різних форм, від автомобілів різних марок в кількості 34 (тридцять чотири) шт; Автомобіль марки Honda Accord з державним номерним знаком НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 .

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказане вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023 проведено обшук в період часу з 01 год. 47 хв. по 02 год. 29 хв. 07.09.2023 в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де виявлено та вилучено: Жорсткий диск - S/N WMAT 10358542; Системний блок марки Acer, який вилучений та поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, на поверхні якого наклеєна бирка; Флеш накопичувач марки "Smartbuy" об`ємом 32 GB; мобільний телефон марки Redmi IMEI 1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки Redmi моделі M1810F6L6.

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказане вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2023 проведено обшук в період часу з 04 год. 10 хв. по 06 год. 08 хв. 07.09.2023 в буд. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено та вилучено:

- Лист подяку № 277, розписку на лист прохання, лист запит, акт прийому передачі гуманітарної допомоги від 17.11.2022, розписка, декларація про перелік товарів, акт прийому передачі гуманітарної допомоги від 02.12.2022, розписка, декларація, видаткова накладна документації, заяви, копії документів, декларації про перелік товарів;

- Акти прийому передачі гуманітарної допомоги, а саме від 22..08.2023, 11.08.2023, 11.08.2023,10.08.2023, 28.07.2023, 25.07.2023, 29.05.2023, 15.06.2023, 15.06.2023, 01.06.2023, 30.05.2023, 30.05.2023, 10.04.2023, 28.04.2023, 29.06.2023, 01.04.2023, 19.08.2023, 28.08.2023, 22.01.2023, 28.01.2023, 28.04.2023, 05.04.2023, 03.04.2023, 26.05.2023, 17.05.2023, 19.05.2023, 19.05.2023, 26.05.2023, 15.11.2023, 29.05.2023, 17.05.2023, 25.05.2023, 11.06.2023, 15.06.2023, 28.04.2023, 10.03.2023, 04.03.2023, 18.03.2023, 08.04.2023, 08.04.2023, 09.04.2023, 02.02.2023, 26.02.2023, грудень, січень, листопад 2022р., 31.03.202315.06.2023, 28.07.2023, 07.06.2023, 01.07.2023, 11.05.2023, 16.05.2023, 25.07.2023, 27.07.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 18.04.2023, 23.04.2023, 18.04.2023, 01.04.2023, 20.02.2023, 10.03.2023, 20.03.2023, 25.01.2023, 08.01.2023, 12.05.2023, 12.03.2023, 04.02.2023, 03.02.2023, 19.01.2023, 20.01.2023, 26.01.2023;

- Перелік водіїв, які здійснюють перевезення та статут БО БФ «Штаб добра»;

- Мобільний телефон, марки «iPhone 12 Pro», Imei-1: НОМЕР_25 з номером телефону НОМЕР_26 , білого кольору, належний ОСОБА_5 ;

- Планшет марки «Samsung», сірого кольору;

- Блокнот синього кольору, з рукописним текстом;

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказане вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2023 проведено обшук в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 52 хв. 07.09.2023 в автомобілі «Nissan» моделі «Juke» н.з. НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявлено та вилучено:

- акт прийому - передачі гуманітарної допомоги, копія паспорту на ім`я ОСОБА_18 і ОСОБА_19 ;

- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_27 ;

- сумка чорного кольору, в середині з набором ключів та грошовими коштами;

- в`язка ключів поміщена до спец пакету WAR1292772;

- грошові кошти в сумі 750 Євро та 70 гривень: купюрами номіналом 20 грн. № ЕЗ1358694; 50 гривень № СТ8001475; 5 купюр по 20 євро: 1 - № SC43367589267; 2 - № EM3602002777; 3- №UC 9059455837; 4 - ЕА2848779684; 5 - №ЕМ3158148994; купюрами номіналами 50 євро в кількості 13 купюр; 1 - РІ477167369; 2 - № RD1831739061; 3 - № VC1851609357; 4 - № UB 3889478639; 5 - № SC7560239547; 6 - №MD0496081862; 7 - №RB1500220445; 8 - № SC6996320364; 9 - № RE073995119; 10 - № EC0849582764; 11- № VC 4754076408; 12 - № UB1581241736; 13 - № Х48001410391;

- Акт прийому передачі транспортного засобу БО БФ «Штаб добра» та копія військових квитків, а також розписки про отримання грошових коштів.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 проведено обшук в період часу з 06 год. 34 хв. по 08 год. 53 хв. 07.09.2023 в приміщенні магазину «Одежа» по вул. Леся Курбаса 5 в м. Біла Церква, Київської області, яке орендує ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено:

- Книгу для записів чорного кольору;

- Грошову купюру номіналом 500 грн, яку поміщено до паперового конверту;

- Аркуші паперу з рукописними записами, які поміщено до паперового конверту;

- Грошові купюри номіналом 500 грн в кількості 25 шт., 20 грн в кількості 1 шт., 1 грн - 1 шт., 50 Євро - 7 шт., 200 Злотих (Польські) - 2 шт., 5 грн - 2 шт., 10 Євро - 1 шт., 1000 грн - 3 шт., 100 грн - 1 шт.;

- Грошові кошти номіналом 50 Євро - 61 шт., 10 Євро - 53 шт., 1 грн - 60 шт., 20 Євро - 46 шт., монети номіналом 5 грн - 5 шт., номіналом 10 грн - 1 шт., 1 грн - 3 шт., 50 коп. - 1 шт., 2 грн - 7 шт., купюри номіналом 50 Євро - 8 шт., 20 Євро - 5 шт., 100 Євро - 5 шт., 50 Євро - 92 шт.;

- Папку чорного кольору з документацією, папку сірого кольору з документацією, витяг з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно на 2 арк., та копії документів на 1 арк.

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказане вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023 проведено обшук в період часу з 23 год. 27 хв. 06.09.2023 по 00 год. 28 хв. 07.09.2023 в будинку АДРЕСА_4 , яке проживає ОСОБА_10 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» Imei-1: НОМЕР_28 , Imei-2: НОМЕР_29 з сім-картою НОМЕР_30 ;

Постановою слідчого від 07.09.2023 вказаний мобільний телефон визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Також, проведено огляд місцевості в період часу з 03 год. 14 по 03 год. 29 хв. 07.09.2023, а саме ділянки, що розташована поблизу відділу СБ України, по вул. Шолом Алейхема 38 в м. Біла Церква, Київської області, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Opel Antara» д.н.з. НОМЕР_31 , де виявлено та вилучено: Автомобіль марки «Opel Antara» д.н.з. НОМЕР_31 ; 4 ключі від автомобілів «Opel» «Mitsubishi» «Nissan» «Land Rover»; 2 акти прийому - передачі гуманітарної допомоги (автомобіль марки «Opel Antara»), пустий аркуш паперу формату А-4, декларацію про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою «Opel Antara», тех паспорту на автомобіль «Opel Antara»; 2 акти прийому - передачі гуманітарної допомоги (автомобіль марки «Mitsubishi Shogun Sport», пустий аркуш паперу формату А-4, декларацію про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою «Mitsubishi Shogun Sport», тех паспорту на автомобіль «Mitsubishi Shogun Sport»; розписка, декларація про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою («Nissan»), тех паспорту на автомобіль «Nissan»; 2 акти прийому - передачі гуманітарної допомоги (автомобіль марки «Land Rover», пустий аркуш паперу формату А-4, декларацію про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою «Land Rover», тех паспорту на автомобіль «Land Rover».

Постановою слідчого від 07.09.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що вилучені предмети та речі, можуть бути безпосередньо предметами вчинення вказаного злочину, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, конфісковані як покарання, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та неврахування всіх обставин справи. Окрім цього, посилались на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозри та зазначили, що фактично, в матеріалах досудового розслідування і клопотанні про арешт майна не наведено жодного доказу, який би свідчив про те, що автомобілі куплялись за грошові кошти гуманітарної допомоги та/або донорів або, що вони були отримані безоплатно, як гуманітарна допомога та в подальшому були продані, що підпадає під санкцію інкримінованого злочину. Документи щодо купівлі автомобілів були вилучені під час обшуків та вони наявні у сторони обвинувачення, однак в якості обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, документи та автомобілі їх долучено не було.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник власників майна ОСОБА_10 та ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» - адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Власник майна ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував та додатково пояснив, що з 06.09.2023 по 07.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , де він мешкає та зареєстрований. Під час вказаного обшуку він пояснював слідчому, що не має ніякого відношення до БО «БФ «Штаб Добра». Однак, незважаючи на це, під час обшуку вилучено особисті кошти в розмірі 6000 грн, кредитні картки, мобільний телефон, планшет та три неробочі телефони.

Від власника майна ОСОБА_14 на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила, що під час обшуку в її квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , було вилучено речі, які не мають відношення для досудового розслідування та БО «БФ «Штаб Добра», а саме: печатку ТОВ ДАРІНА, ноутбук ASER Aspir 5552 модель PEW76, телефон марки LENOVO золотого кольору.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає поверненню з огляду на невідповідність вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання не містить посилання на документи, що підтверджують право власності на вказані транспортні засоби та відомостей щодо їх власників, а також до клопотання не додано копій документів на підтвердження цих обставин, що позбавляє можливості слідчого суддю прийняти рішення по суті заявленого клопотання.

Разом з тим, з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, встановлено, що документи на право власності або володіння було вилучено органом досудового розслідування під час обшуків, але не додано до клопотання, зокрема, під час обшуку 07.09.2023 території ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» вилучено договір оренди транспортного засобу 1 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023; договір оренди транспортного засобу 2 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_3 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023; тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_4 від 11.07.2023 на автомобіль Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 ; Автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 ; Автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_3 . Під час огляду транспортного засобу марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_19 номер кузова НОМЕР_20 , вилучено свідоцтво про транспортний засіб Honda Accord ДНЗ 3625СА, серії НОМЕР_23 , Автомобіль марки Honda Accord з державним номерним знаком НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 .

Окрім цього, в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_14 , вилучений в ході проведення огляду від 07.09.2023 автомобіля марки «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_14 , однак згідно з протоколом огляду місця події (авто) від 07.09.2023 вказаний автомобіль не вилучався та відсутні відомості щодо визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні. Також прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_17 , вилучений в ході обшуку від 07.09.2023 в автомобілі «Nissan» моделі «Juke» н.з. НОМЕР_17 , однак протокол обшуку від 07.09.2023 не містить відомостей щодо його вилучення та відсутні відомості щодо визнання вказаного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає належному оформленню, що обумовлює процесуальну необхідність його повернення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000080 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-3 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.09.2023 о 16:30.

Слідчий суддя: ОСОБА_20