Рішення

від 20.09.2023 по справі 728/1997/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1997/23

Номер провадження 2/728/353/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участю:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про припинення права власності на земельну ділянку шляхом їх конфіскації

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про припинення права власності на земельну ділянку шляхом їх конфіскації.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є громадянином рф і в порядку спадкування набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку протягом року не відчужив.

3. У зв`язку із чим, позивач просив припинити відповідачу право власності на земельну ділянку та стягнути з нього судові витрати.

4. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою суду від 25 липня 2023 року (а.с.29-29) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

7. Оскільки відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання в порядку статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)) і в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Щодо порядку повідомлення відповідача, який проживає в рф, Суд додатково враховує позицію Верховного Суду (постанова від 14 квітня 2022 року по справі № 308/9708/19 (провадження № 61-18782св21)). Зокрема, при розгляді справи щодо юрисдикційного імунітету касаційна інстанція виходила з того, що немає потреби додатково повідомляти відповідача рф, у зв`язку з вчиненням останньою збройної агресії проти України та запереченням нею суверенітету Української держави. Відомості про зазначені процесуальні рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними у мережі Інтернет.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

10. Згідно із Витягом з Поземельної Книги про земельну ділянку за № ВТ-0065300016522012 від 27 листопада 2012 року (а.с.18-19) ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН БЧ № 004950 являється власником земельної ділянки загальною площею 0,1782 га, кадастровий номер 7420388000:01:001:0105, яка розташована в АДРЕСА_1 та надана для ведення особистого селянського господарства.

11. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 7 березня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-263, (а.с.21) відповідач, громадянин рф, являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та являлася спадкоємцем ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

12. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 на підставі зазначеного вище Державного акту (див. пункт 10).

13. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №№ 323046847 від 16 лютого 2023 року (а.с.17) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7400578182013 від 21 серпня 2013 року (а.с.19) підтверджується, що відповідач є власником спірної земельної ділянки

14. Відповідно до інформації Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області за № 52-75-124ВИХ-23 від 22 лютого 2023 року (а.с.23) за обліками УДМС у Чернігівській області громадянин рф ОСОБА_1 не значиться.

15. Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21 лютого 2023 року (а.с.24-25) підтверджується вартість спірної земельної ділянки.

16. Згідно із інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24 лютого 2023 року № 10-25-0.6-979/2-23 (а.с.16), власниками земельних ділянок сільськогосподарського призначення, зокрема, з кадастровим номером 7420388000:01:001:0105, є громадяни рф.

17. Листом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури від 6 липня 2023 року № 52-75-4888 (а.с.26) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомлено про направлення до суду позову у даній справі.

V. Оцінка Суду

18. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами пов`язані із припиненням права власності на земельну ділянку громадянина іноземної держави, який протягом року не здійснив їх відчуження (див. пункти 1-3).

19. Позивач навів відповідні мотиви для відчуження земельної ділянки (див. пункти 1-3), а відповідач правової позиції не висловив (див. пункти 4,7).

20. В даному випадку згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК Суд враховує висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 23 січня 2018 року по справі № 513/444/15-ц (провадження № 61-1390 св 17).

21. Так Конституція України (стаття 13) визначає, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

22. Правовий статус та порядок використання, зокрема, земель сільськогосподарського призначення визначено Земельним кодексом України (далі ЗК).

23. Частиною п`ятою статті 22 ЗК визначено, що землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземцям, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам.

За змістом частини четвертої статті 81 ЗК землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Відповідно до вимог підпункту «е» частини першої статті 140 ЗК підставами припинення права власності на земельну ділянку є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Якщо доособи переходитьправо власностіна земельнуділянку,яка зацим Кодексомне моженабуватися неюу власність,ця ділянкапідлягає відчуженнюїї власникомпротягом рокуз моментупереходу такогоправа. У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду (частини перша та друга статті 145 ЗК України).

24. Частиною першої статті 348 Цивільного кодексу України (далі ЦК) встановлено, що якщо з підстав, що не були заборонені законом, особа набула право власності на майно, яке за законом, який був прийнятий пізніше, не може їй належати, це майно має бути відчужене власником протягом строку, встановленого законом. Якщо майно не відчужене власником у встановлені законом строки, це майно з урахуванням його характеру і призначення за рішенням суду на підставі заяви відповідного органу державної влади підлягає примусовому продажу. У разі примусового продажу майна його колишньому власникові передається сума виторгу з вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Якщо майно не було продане, воно за рішенням суду передається у власність держави. У цьому разі колишньому власникові майна виплачується сума, визначена за рішенням суду.

25. Суд враховує вимоги вказаних норм права та доходить висновку, що відповідач, як іноземець набув на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення (див. пункти 10-13), не відчужив її протягом строку встановленого статтею 81 ЗК, а тому вона підлягає конфіскації за рішенням суду на підставі статті 145 ЗК.

26. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

28. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги.

29. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

30. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом їх конфіскації задовольнити повністю.

2. Припинити громадянину рф ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7420388000:01:001:0105, площею 0,1782 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Бахмацької міської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 березня 2013 року, номер запису про право власності 297050 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 766932 від 7 березня 2013 року), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (одержувач: прокуратура Чернігівської області, UA248201720343140001000006008, код ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок) судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури, місцезнаходження вулиця Овдіївська, б. 2, м. Ніжин Чернігівської області, індекс 16600, код ЄДРПОУ 02910114

діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження вулиця П`ятницька, б. 11А, м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 39764881.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 м. санкт - петербург, рф, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко