Рішення

від 14.12.2009 по справі 24/179-09-5255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2009 р. Справа № 24/179-09-5255

За позовом: Кредитної спіл ки „Злагода”, м. Вінниця

до відповідача: Кредитної спілки „Златоград” , м. Одеса

про стягнення 315 280,56грн.

Суддя О .Ю. Оборотова

За участю представн иків:

позивача: Желіховськ ий В.М. на підставі довіреност і від 06.03.2009р.; Корченюк Р.В. на під ставі довіреності від 17.11.2009р.; Д рімлюга Д.В. - голова правлінн я, паспорт серіїНОМЕР_1 ві д 01.10.2001р.

відповідача: Бобик Р.В. на підставі довіреності в ід 04.12.2009р.

Суть спору: Кредитна сп ілка „Злагода” звернулась до господарського суду з позов ною заявою до Кредитної спіл ки „Златоград” про стягненн я 315 280,56 грн.

09.11.2009р. до господарського су ду Одеської області від пред ставника позивача надійшло к лопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідач в судове за сідання з' явився, але відзи в на позов не надав, у зв' язку з чим справа розглядається з а наявними в ній матеріалам в ідповідно до ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні 07.12.2009р . оголошувалась перерва до 14.12.2 009р.

У судовому засіданні 1 4.12.2009р. за згодою представників сторін суд оголосив вступну та резолютивну частину ріше ння.

Розглянув матеріали с прави, оцінивши докази, що маю ть значення для справи, - суд в становив:

19.08.2008 року між кредитною сп ілкою «Злагода»(Кредитодаве ць), в особі голови правління Д ремлюги Д.В. та кредитною спіл кою «Златоград»(Позичальни к), в особі голови правління Ду йко О.Д. було укладено кредитн ий договір № 5677к, відповідно до умов якого, Кредитодавець зо бов' язується надати Позича льнику кредит у сумі 300 000 грн. на засадах строковості, зворот ності, цільового характеру в икористання, платності та за безпеченості, а Позичальник зобов' язався повернути кре дит та сплатити проценти за к ористування кредитом на умов ах, визначених договором. Кре дит надавався Кредитодавцем для кредитування Позичальни ком своїх членів.

Згідно із п. 2.1 договору №5677к в ід 19.08.2008р. кредит надавався стро ком на дванадцять фактичних місяців від дати отримання П озичальником кредиту.

Відповідно до пп. 2.2. та 2.3. дого вору №5677к від 19.08.2008р. Кредитодаве ць зобов' язався надати Поз ичальнику кредит в строк не п ізніше 2 банківських днів від дати підписання договору, а П озичальник зобов' язався по вернути кредит та сплатити п роценти за користування кре дитом до закінчення строку в изначеного п. 2.1 цього Договор у.

Згідно виписки з особового рахунку № 26507000002991 за 13.08.2008 року. на в иконання кредитного договор у Кредитодавець передав, а По зичальник отримав грошові ко шти в сумі 300000 грн.

Відповідно до п. 3.1 кредитног о договору №5677к від 13.08.2008р. плата за користування кредитом (пр оценти) становить 27% річних ві д суми залишку кредиту за кож ен день користування кредито м. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п. 3.3. кредитного догов ору №5677к від 13.08.2008р. сторони домо вились, що погашення кредиту та процентів за користуванн я кредитом здійснюватиместь ся згідно графіка розрахункі в, що є невід' ємною частиною цього договору.

01.12.2008 р. між між кредитною спіл кою «Злагода»(Кредитодавець ), в особі голови правління Дре млюги Д.В. та кредитною спілко ю «Златоград»(Позичальник), в особі голови правління Дуйк о О.Д., було укладено додаткови й договір до кредитного дого вору № 5677, за яким п. 3.1 кредитног о договору № 5677к від 23.08.2008 року ви кладено в такій редакції: «Пл ата за користування кредитом (проценти) становить 32 % річних від суми залишку кредиту кож ен день користування кредито м. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом з а виключенням дня отримання кредиту».

Пункт 3.3 кредитного договор у № 5677к від 13 серпня 2008 року викла дено в такій редакції: «Сторо ни домовились, що погашення к редиту та процентів за корис тування кредитом здійснюват иметься згідно графіка розра хунків, що є Додатком № 2 до цьо го Договору та являється йог о невід' ємною частиною».

Пункт 8.3 кредитного договор у № 5677к від 13 серпня 2008 року викла дено в такій редакції: «Креди тодавець має право достроков о розірвати цей договір лише в разі настання обставин, виз начених п. 5.4.3. цього договору».

Позивачем було викон ано прийняті на себе зобов' язання, проте Відповідачем с вої зобов' язання за кредитн им договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами нал ежним чином не виконано.

В період користування кош тами Позичальник почав здійс нювати платежі з порушенням графіку розрахунків, який бу в погоджений в момент підпис ання договору, не забезпечив ши тим самим повернення одер жанного кредиту та сплату на рахованих відсотків за графі ком погошення, чим грубо пору шила взяті на себе зобов' яз ання згідно п.3.3 даного Догово ру.

Відповідно до п. 3.7 Договору у разі несвоєчасного надходже ння (прострочення) планового платежу повністю або частко во, з третього дня прострочен ня цей кредит за рішенням Кре дитного комітету Кредитодав ця може визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протяг ом строку визнання кредиту к редитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним вста новлюється у розмірі 45% річних від суми залишку кредиту.

За рішенням кредитного ком ітету, закріпленому в проток олі № 404/1 від 18 травня 2009 року, кре дит визнано кредитом з підви щеним рівнем ризику до момен ту повного або часткового ро зрахунку і керуючись п.3.7 Дого вору з 14.05.2009р. застосовано для П озичальника підвищену проце нтну ставку.

Згідно із п. 6.4 Кредитного дог овору Кредитодавець у разі з вернення до суду з позовом пр о стягнення з Позичальника с уми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за к ористування ним має право ви магати стягнення з Позичальн ика штрафу у розмірі 40% Від сум и заборгованості по кредиту.

Так, загальна сума заборгов аності відповідача за кредит ним договором № 5677к від 13.08.2008 рок у станом на 14 вересня 2009 року ст ановить 172879,74 грн.

26 серпня 2008 року між кредитно ю спілкою «Злагода»(Кредитод авець), в особі голови правлін ня Дремлюги Д.В. та кредитною с пілкою «Златоград»(Позичал ьник), в особі голови правлінн я Дуйко О.Д. було укладено кред итний договір № 5703к, відповідн о до умов якого, Кредитодавец ь зобов' язався надати Позич альнику кредит у сумі 100000 грн. н а засадах строковості, зворо тності, цільового характеру використання, платності та з абезпеченості, а позичальник зобов' язався повернути кре дит та сплатити проценти за к ористування кредитом на умов ах, визначених договором. Кре дит надавався Кредитодавцем для кредитування Позичальни ком своїх членів.

Згідно п.2.1 Договору №5703к кред ит надавався строком на дван адцять фактичних місяців від дати отримання Позичальнико мс, тобто до 26 серпня 2009 року.

Відповідно до пп. 2.2 та 2.3 креди тного договору №5703к від 26.08.2008р. К редитодавець зобов' язався надати Позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківськ их днів Від дати підписання д оговору, а Позичальник зобов ' язався повернути кредит та сплатити проценти за корист ування кредитом до закінченн я строку, визначеного п.2.1 цьог о Договору.

На виконання кредитного до говору Кредитодавець переда в, а Позичальник отримав грош ові кошти в сумі 100000грн, що підт верджується випискою по особ овому рахунку №26507000002991 за 26.08.2008 рок у.

Відповідно п. 3.1 кредитного д оговору №5703к від 26.08.2008р. плата за користування кредитом (проц енти) становить 27% річних від с уми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за ф актичне число календарних дн ів користування кредитом за виключенням дня отримання кр едиту.

Згідно п. 3.3 кредитного догов ору №5703к від 26.08.2008р. Сторони домо вились, що погашення кредиту та процентів за користуванн якредитом здійснюватиметьс я згідно графіка розрахунків , що є невід' ємною частиною ц ього договору.

01.12.2008 р. між кредитною спілкою «Злагода»(Кредитодавець), в о собі голови правління Дремлю ги Д.В. та кредитною спілкою « Златоград»(Позичальник), в ос обі голови правління Дуйко О .Д. було укладено додатковий д оговір до кредитного договор у № 5703, за яким п.3.1 кредитного до говору № 5703к Від 26 серпня 2008 року викладено в такій редакції: « Плата за користування кредит ом( проценти) становить 32% річн их Від суми залишку кредиту к ожен день користування креди том. Проценти нараховуються за фактичне число календарни х днів користування кредитом за виключенням дня отриманн я кредиту».

Пункт 3.3 кредитного договор у № 5703к від 26 серпня 2008 року викла сти в такій редакції: «Сторон и домовились, що погашення кр едиту та процентів за корист ування кредитом здійснювати меться згідно графіка розрах унків, що є Додатком № 2 до цьог о Договору та являється його невід' ємною частиною».

Пункт 8.3 кредитного договор у № 5703к від 26 серпня 2008 року викла дено в такій редакції: «Креди тодавець має право достроков о розірвати цей договір лише в разі настання обставин, виз начених п. 5.4.3. цього договору».

Позивачем було виконано пр ийняті на себе зобов' язання , проте Відповідачем свої зоб ов' язання за кредитним дого вором щодо повернення кредит у та сплати відсотків за кори стування коштами належним чи ном не виконано.

В період користування кошт ами Позичальник почав здійсн ювати платежі з порушенням г рафіку розрахунку, погоджен ого в момент підписання дого вору, не забезпечивши тим сам им повернення одержанного кр едиту та сплату нарахованих відсотків за графіком погаше ння, чим грубо порушив взяті н а себе зобов' язання згідно п.3.3 даного Договору.

Відповідно до п. 3.7 Договору у разі несвоєчасного надходже ння (прострочення) планового платежу повністю або частко во, з третього дня прострочен ня цей кредит за рішенням Кре дитного комітету Кредитодав ця може визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протяг ом строку визнання кредиту к редитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним вста новлюється у розмірі 54% річних від суми залишку кредиту.

За рішенням кредитного ком ітету, закріпленому в проток олі № 404/1 від 18 травня 2009 року, кре дит визнано кредитом з підви щеним рівнем ризику до момен ту повного або часткового ро зрахунку і керуючись п.3.7 Дого вору з 14.05.2009р. застосовано для П озичальника підвищену проце нтну ставку.

Згідно із п.6.4 Кредитного дог овору Кредитодавець у разі з вернення до суду з позовом пр о стягнення з Позичальника с уми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за к ористування ним має право ви магати стягнення з Позичальн ика штрафу у розмірі 40% від сум и заборгованості по кредиту.

Так, загальна сума заборгов аності відповідача за кредит ним договором № 5703к Від 26.08.2008 рок у станом на 14 вересня 2009 року ст ановить 53987,47 грн.

29 серпня 2008 року між кредитно ю спілкою «Злагода»(Кредитод авець), в особі голови правлін ня Дремлюги Д.В. та кредитною с пілкою «Златоград»(Позичал ьник), в особі голови правлінн я Дуйко О.Д. було укладено кред итний договір № 5713к, відповідн о до умов якого, Кредитодавец ь зобов' язався надати Позич альнику кредит у сумі 300 000 грн. н а засадах строковості, зворо тності, цільового характеру використання, платності та з абезпеченості, а Позичальник зобов' язався повернути кре дит та сплатити проценти за к ористування кредитом на умов ах, визначених договором. Кре дит надавався Кредитодавцем для кредитування Позичальни ком своїх членів.

Згідно п. 2.1 Договору № 5713к від 29.08.2008р. кредит надавався строко м на дванадцять фактичних мі сяців від дати отримання Поз ичальником кредиту, тобто до 13 серпня 2009 року.

Відповідно до пп. 2.2 та 2.3 креди тного договору №5713к від 29.08.2008р. К редитодавець зобов' язався надати Позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківськ их днів від дати підписання д оговору, а Позичальник зобов ' язався повернути кредит та сплатити проценти за корист ування кредитом до закінчен ня строку визначеного п. 2.1 цьо го Договору.

На підставі виписки з особо вого рахунку № 26507000002991 за 13.08.2008 року на виконання кредитного дог овору Кредитодавець передав , а Позичальник отримав грошо ві кошти в сумі 300000 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору № 5713к від 29.08.2008р. плата за користув ання кредитом (проценти) стан овить 27% річних Від суми залиш ку кредиту за кожен день кори стування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне чи сло календарних днів корист ування кредитом за виключенн ям дня отримання кредиту.

Відповідно до п. 3.3 кредитног о договору №5713к від 29.08.2008р. Сторо ни домовились, що погашення к редиту та процентів за корис тування кредитом здійснюват иместься згідно графіка розр ахунків, що є невід' ємною ча стиною цього договору.

01.12.2008р. між кредитною спілкою «Злагода»(Кредитодавець), в о собі голови правління Дремлю ги Д.В. та кредитною спілкою « Златоград»(Позичальник), в ос обі голови правління Дуйко О .Д. було укладено додатковий д оговір до кредитного договор у № 57133, за яким п.3.1 кредитного до говору № 5713к від 01.12.2008 року викла дено в такій редакції: «Плата за користування кредитом (пр оценти) становить 32% річних ві д суми залишку кредиту кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за ф актичне число календарних дн ів користування кредитом за виключенням дня отримання кр едиту».

Пункт 3.3 кредитного договор у № 5713к від 29 серпня 2008 року викла сти в такій редакції: «Сторон и домовились, що погашення кр едиту та процентів за корист ування кредитом здійснювати меться згідно графіка розрах унків, що є Додатком № 2 до цьог о Договору та являється його невід' ємною частиною».

Позивачем було виконано пр ийняті на себе зобов' язання , проте Відповідачем свої зоб ов' язання за кредитним дого вором щодо повернення кредит у та сплати відсотків за кори стування коштами належним чи ном не виконано.

Позичальник здійснював пл атежі на погашення відсотків та основної суми боргу не сво єчасно, не забезпечивши тим с амим повернення одержанного кредиту та сплату нарахован их відсотків за графіком пог ашення, чим грубо порушив взя ті на себе зобов' язання згі дно п.3.3 даного Договору.

Відповідно до п. 3.7 Договору у разі несвоєчасного надходже ння (прострочення) планового платежу повністю або частко во, з третього дня прострочен ня цей кредит за рішенням Кре дитного комітету Кредитодав ця може визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протяг ом строку визнання кредиту к редитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним вста новлюється у розмірі 54% річних від суми залишку кредиту.

За рішенням кредитного ком ітету, закріпленому в додатк у №1 до протоколу №396 від 05.05.2009р., кр едит визнано кредитом з підв ищеним рівнем ризику до моме нту повного або часткового р озрахунку і керуючись п.3.7 Дог овору з 30.04.2009р. застосовано для Позичальника підвищену проц ентну ставку.

Згідно із п.6.4 Кредитного дог овору Кредитодавець у разі з вернення до суду з позовом пр о стягнення з Позичальника с уми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за к ористування ним має право ви магати стягнення з Позичальн ика штрафу у розмірі 40% від сум и заборгованості по кредиту.

Так, загальна сума заборгов аності відповідача за кредит ними договорами №5677к від 13.08.2008р., №5677к від 26.08.2008р., № 5713к від 29.08.2008 року с тановить 315 280,56 грн.

Зобов' язання, в свою чергу, згідно вимог ст. 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу. Одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором вс тановлений обов'язок позич альника повернути позику ч астинами (з розстроченням) , то в разі прострочення пов ернення чергової частини по зикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики, що залишилася , та сплати процентів, належн их йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бут и змінено або розірвано за рі шенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою с тороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно п. 9.2. кожного кредитно го договору договір вступає в силу з моменту підписання й ого Сторонами та діє до повно го виконання Сторонами власн их зобов' язань.

Відповідно до п. 8.3 договорів Кредитодавець має право дос троково розірвати договір в разі настання обставин визна чених у п. 5.4.3. договору, серед як их затримання сплати Позичал ьником частини кредиту та/аб о процентів за користування кредитом на строк, що перевищ ує один календарний місяць; п еревищення суми заборговано сті суми кредиту більш як на д есять відсотків; несплати По зичальником більше однієї ви плати, яка перевищує п' ять в ідсотків від суми кредиту.

Згідно зі ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и на які вона посилається як н а підставу свої вимог і запер ечень.

Заяву позивача про за безпечення позову суд вважає недоцільною, необґрунтовано ю, вона не підтверджується ма теріалами справи та не підля гає задоволенню.

Відповідачем зоб ов' язання у встановлений ст рок не виконано, позику не пов ернуто.

02.10.2009р. між Кредитною спілко ю “Злагода”, в особі голови пр авління Дрімлюги Д.В. та Фізич ною особою - підприємцем Же ліховським В.М. укладений акт приймання - передачі викона них робіт, згідно якого, викон уючи обов' язки передбачені угодою про надання послуг юр идичного характеру укладено го між сторонами Виконавець виконав, а Замовник прийняв н аступні роботи: юридичні пос луги по стягненню боргу з кре дитної спілки “Златоград”.

Як вбачається з матеріалів справи, наявна розрахункова квитанція № 832682 від 02.10.2009р. відпов ідно до якої, за правову допом огу позивач сплатив 20 000грн. на рахунок Желіховського В.М.

Суд вважає , що позовні вимоги позивача п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі, з віднесенням суд ових витрат на рахунок відпо відача, у відповідності зі ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82- 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Кредитної с пілки „Злагода” до відповіда ча Кредитної спілки „Златогр ад” про стягнення 315 280,56грн. - з адовольнити частково.

2. Розірвати кредитний договір №5677к від 13.08.2008р. укладен ий між Кредитною спілкою „Зл атоград” (67571, Одеська обл., Комі нтернівський р-н, с. Фонтанка, вул. Урожайна, 10, код ЄДРПОУ 26471234) та Кредитною спілкою „Злагод а” (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка №58, каб. 8а, код ЄДРПОУ 26423413).

3. Розірвати кредитний договір №5703к від 26.08.2008р. укладен ий між Кредитною спілкою „Зл атоград” (67571, Одеська обл., Комі нтернівський р-н, с. Фонтанка, вул. Урожайна, 10, код ЄДРПОУ 26471234) та Кредитною спілкою „Злагод а” (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка №58, каб. 8а, код ЄДРПОУ 26423413).

4. Розірвати кредитний договір №5713к від 29.08.2008р. укладен ий між Кредитною спілкою „Зл атоград” (67571, Одеська обл., Комі нтернівський р-н, с. Фонтанка, вул. Урожайна, 10, код ЄДРПОУ 26471234) та Кредитною спілкою „Злагод а” (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка №58, каб. 8а, код ЄДРПОУ 26423413).

5. Стягнути з Кредитної спілки „Златоград” (67571, Одеськ а обл., Комінтернівський р-н, с . Фонтанка, вул. Урожайна, 10, код ЄДРПОУ 26471234), п/р 2650901300010 в ОФ ВАТ “Ук рпромбанк” в м. Одеса, МФО 388432 на користь Кредитної спі лки „Злагода” (21100, м. Вінниця, ву л. Стеценка №58, каб. 8а, код ЄДРПО У 26423413), п/р 2650548010059 в ВАТ КБ “Хрещатик ”, МФО 302786 - заборгованість за кредитним договором №5677к від 13.08.2008р. в розмірі 148 182,63грн., за кред итним договором №5703к від 26.08.2008р. в розмірі 46 274,94грн., за кредитним договором №5713к від 29.08.2008р. в розм ірі 75 782,74грн.

6. Стягнути з Кредитної спілки „Златоград” (67571, Одеськ а обл., Комінтернівський р-н, с . Фонтанка, вул. Урожайна, 10, код ЄДРПОУ 26471234), п/р 2650901300010 в ОФ ВАТ “Ук рпромбанк” в м. Одеса, МФО 388432 на користь Кредитної спі лки „Злагода” (21100, м. Вінниця, ву л. Стеценка №58, каб. 8а, код ЄДРПО У 26423413), п/р 2650548010059 в ВАТ КБ “Хрещатик ”, МФО 302786 - держмито у сумі 3237,81 грн ., витрати на ІТЗ судового проц есу у сумі 236грн. та витрати на п равову допомогу у розмірі 6 000г рн.

7. У задоволенні зая ви про забезпечення позову - відмовити.

Рішення суду наби рає законної сили в порядку с т. 85 ГПК України.

Накази видати з гідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписа но 18.12.2009р.

Суддя О. Ю. Оборотова