Ухвала

від 19.09.2023 по справі 922/2776/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2776/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" (вх. №1929 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі № 922/2776/23,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків (юридична адреса: вул.Плеханівська,126, м.Харків, 61037; фактична адреса: вул. Гоголя,10, м.Харків, 61057),

до Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок", м.Харків (адреса: 61007, м.Харків, вул.Біблика,18),

про стягнення 163574,03 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

28.06.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" про стягнення 163574,03грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №01-10К/1 від 01.01.2019, за період з вересня 2022 року по квітень 2023 року, з яких: 131643,31 грн - заборгованість за електричну енергію; 26021,33 грн - пеня; 1592,16 грн- 3% річних; 4317,23 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі № 922/2776/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію в сумі 131643,31 грн - на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823; 26020,22 грн пені, 1591,23 грн 3% річних, 4317,23 грн інфляційних втрат, 2683,97 грн судового збору - на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Приватне акціонерне товариство "Будівельний торговий будинок"з відповідним рішенням суду в частині стягнення пені в сумі 26020,22 грн не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2776/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За змістом статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі № 922/2776/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі № 922/2776/23 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Запрононувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

5.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2776/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук