Ухвала

від 19.09.2023 по справі 21/5005/2686/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2023 м.Дніпро Справа № 21/5005/2686/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка, А.Є.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 (суддя Золотарьова Я.С.; повне судове рішення складено 12.12.2022) у справі № 21/5005/2686/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпро

про стягнення 4801554,80 грн за договором кредитування,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну позивача (стягувача) у справі № 21/5005/2686/2012.

Заява мотивована укладенням Публічним акціонерним товариством "Омега банк" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк") 07.03.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" договору уступки, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" зобов`язань за кредитним договором № 221-060/06-КН від 28.16.2006.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 в задоволенні заяви у справі № 21/5005/2686/2012 відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" вибуло із процесуальних правовідносин внаслідок постановлення Господарським судом Дніпропетровської області 28.03.2016 ухвали про заміну банку як стягувача у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", а відповідно до ухвали від 27.08.2018, новим позивачем (стягувачем) у справі 21/5005/2686/2012 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А".

Місцевий господарський суд зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Омега банк" до укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" договору відступлення права вимоги не вчинило дій, спрямованих на відновлення свого процесуального статусу позивача (стягувача) у даній справі, в той час як Публічне акціонерне товариство "Омега банк" не є правонаступником останнього позивача у даній справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-А".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 скасувати і ухвалити рішення, яким замінити позивача (стягувача) у справі.

Скаржник вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А" не набуло право вимоги до відповідача у даній справі, тому не є позивачем (стягувачем) у справі № 21/5005/2686/2012, оскільки правочин щодо відступлення права вимоги, на підставі якого товариство стало новим кредитором відповідача, не створило жодних правових (процесуальних) наслідків, внаслідок встановлення нікчемності першого правочину з відступлення Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС".

Скаржник зазначає, що нікчемність правочину щодо відчуження Публічним акціонерним товариством "Светбанк" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", яке є предметом позову у справі № 21/5005/2686/2012, не створює юридичних наслідків як для його сторін, так і для Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-А", якому в подальшому відчужене право вимоги за нікчемним договором.

Враховуючи вищевикладене, на думку скаржника, його заява про заміну позивача (стягувача) у справі № 21/5005/2686/2012 підлягає задоволенню, оскільки за укладеним з Публічним акціонерним товариством "Омега банк" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк") договором відступлення, саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" отримало право вимоги до відповідача у даній справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (колегія суддів: Парусніков Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 скасовано.

Замінено стягувача у виконавчому документі, - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 № 21/5005/2686/2012, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 21/5005/2686/2012 від 25.02.2013, з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул. Новокостянтинівка, 18-в, м. Київ, 04655, код ЄДРПУ 19356840) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" (вул. Володимирська, 5-б, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41090620).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 21/5005/2686/2012 скасовано; справу № 21/5005/2686/2012 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що :

- постанова суду апеляційної інстанції, в порушення вимог статті 282 Господарського процесуального кодексу України, взагалі не містить доводів, за якими суд апеляційної інстанції не погодився з висновками суду першої інстанції, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну позивача (стягувача) у даній справі;

- апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові не досліджував питання щодо наявності/відсутності факту визнання недійсним у встановленому законом порядку договору № 27/07/1 про відступлення права вимоги від 27.07.2017, на підставі якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-А" перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС";

- крім того, згідно матеріалів справи, на новий розгляд до суду першої інстанції було передано дану справу в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну позивача (стягувача) у даній справі. В той час як, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 40144750 набрали законної сили. Отже, під час нового розгляду судам належало дослідити наявність/відсутність підстав для заміни сторони у справі. Разом з тим, суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про відмову у заміні сторони у справі, здійснив заміну стягувача у виконавчому документі.

З урахуванням наведеного та відповідно до частини четвертої статті 310 ГПК України постанова апеляційної інстанції скасована з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 для розгляду справи №21/5005/2686/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у цій справі підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №21/5005/2686/2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 12.10.2023 на 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

3. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 10.10.2023 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку учасників процесу не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко