Ухвала

від 20.09.2023 по справі 908/1527/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/111/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2023 Справа № 908/1527/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу дубліката судового наказу від 31.08.2022 у справі № 908/1527/22

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

31.08.2023 судом було видано судовий наказ.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, ідентифікаційний код юридичної особи 25474087).

07.10.2022 копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами повернута на адресу суду, з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Оскільки у встановлений частиною 1 статті 157 ГПК України строк заяви боржника про скасування судового наказу не надійшло, 27.10.2022 судовий наказ у справі № 908/1527/22 набрав законної сили та надісланий 03.11.2022 стягувачу.

19.09.2023 Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу від 31.08.2022 у справі № 908/1527/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2023 заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Заява обґрунтована втратою заявником судового наказу у справі № 908/1527/22.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 147, частини 1 статті 232 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 147 ГПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог частини 1, 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Судовий наказ є виконавчим документом.

За змістом статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 12.02.2022 року у справі № 10/246 ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

Отже, умовою для видачі дубліката судового наказу є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 по справі № 908/1527/22 зазначено, що наказ дійсний до пред`явлення до виконання - 27.10.2025.

До поданої заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником долучено копію довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження, яка свідчить про те, що станом на 15.09.2023 не перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, ідентифікаційний код юридичної особи 25474087) по виконанню судового наказу № 908/1527/22 від 31.08.2022.

Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого документа не перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби, а також відсутній у стягувача та у матеріалах справи № 908/1527/22, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 року у справі № 908/1527/22 вважається втраченим.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що заявник втратив оригінал виконавчого документа, до виконання виконавчий документ не пред`являв та звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до спливу строку на пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу дубліката судового наказу від 31.08.2022 у справі № 908/1527/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу дубліката судового наказу від 31.08.2022 у справі № 908/1527/22 задовольнити.

Видати Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) дублікат судового наказу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 у справі № 908/1527/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, ідентифікаційний код юридичної особи 25474087) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок (IBAN) № UA528999980334159850000008479 ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя /22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) заборгованість зі сплати 70 відсотків розміру орендної плати за період з січня 2021 року по 18.08.2022 року в розмірі 33 149 (тридцять три тисячі сто сорок дев`ять) грн 30 коп., штраф в сумі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 47 коп.) та інфляційні втрати в розмірі 9 969 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 26 коп.) Стягувач Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717); стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, ідентифікаційний код юридичної особи 25474087) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) 29 706 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шість) грн. 96 коп. заборгованості зі сплати 30 відсотків орендної плати за період з січня 2021 року по 18.08.2022 року, 891 (вісімсот дев`яносто одна) грн. 20 коп. штрафу, 8 934 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 02 коп. інфляційних втрат; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, ідентифікаційний код юридичної особи 25474087) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) 10 коп.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.09.2023.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова