Ухвала
від 18.09.2023 по справі 910/14369/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/14369/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА-ГРУПП» (02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 7, оф. 3)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт-2010» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, будинок 5-А)

про стягнення заборгованості

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВА-ГРУПП» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт-2010» (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №020 від 28.10.2018.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 84217, 60 грн, пеню у розмірі 16 225, 14 грн, 3 % річних у розмірі 1 106, 26 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 368, 70 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

В преамбулі позовної заяви позивач визначає ціну позову у розмірі 105 134, 60 грн. Втім, у прохальній частині позову позивач просить стягнути 84 217, 60 грн основного боргу, пеню у розмірі 16 225, 14 грн, 3 % річних у розмірі 1 106, 26 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 368, 70 грн, що в сукупності становить 104 917, 70 грн.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати визначену ним ціну позову.

Також, суд звертає увагу позивача, що саме лише зазначення кінцевих розрахунків 3% річних, інфляції та пені не може вважатись обґрунтованим розрахунком сум, що стягується без зазначення конкретних дат початку та кінця боргових періодів (з-по) по кожній спірній видатковій накладній окремо.

Позивач в позові також зазначає, що відповідачем були здійснені часткові оплати за спірною видатковою накладною №283 від 07.03.2023, але з долученого до позову розрахунку не вбачається чи були враховані такі часткові оплати при розрахунку сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат по спірній накладній.

(2) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зазначає, що оплати відповідача за 23.08.2023 та за 29.08.2023 були враховані в якості часткової оплати у розмірі 2115,15 грн по спірній видатковій накладній №283 від 07.03.2023. Але позивач не зазначає в якому саме розмірі та за якою платіжкою була врахована та чи інша сума часткової оплати по накладній №283 від 07.03.2023.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА-ГРУПП» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із конкретизацією ціни позову та обґрунтованим розрахунком сум що стягується (із зазначенням початку та закінчення боргових періодів по кожній видатковій накладній окремо та із відображенням зарахованих часткових оплат по видатковій накладній №283 від 07.03.2023);

(2) подання до суду письмової заяви із належним викладом обставин якими обґрунтовано позовні вимоги (в якому саме розмірі та за якою платіжкою була врахована сума часткової оплати в сукупному розмірі 2115, 15 грн по накладній №283 від 07.03.2023);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

Дата ухвалення рішення18.09.2023
Оприлюднено22.09.2023
Номер документу113587731
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —910/14369/23

Ухвала від 05.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко-Легких Г.П.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко-Легких Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні