Рішення

від 11.01.2010 по справі 24/168-09-5166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р. Справа № 24/168-09-5166

За позовом: Приватного підприємства "Калісто";

до відповідача: Приватно го нотаріуса Білгород-Дн істровського міського нот аріального округу Тітової Тетяни Сергіївни

про зобов'язання до вчинен ня певних дій

Суддя О .Ю. Оборотова

За участю представн иків:

позивача: Воронков В.О. на підставі довіреност і від 19.10.2009р.; Кулаковський О.О . на підставі довіреності в ід 12.03.2009р.

відповідача: не з'я вився.

Суть спору: Приватне пі дприємство "Калісто" звернул ось до господарського суду з позовною заявою до Приватн ого нотаріуса Білгород-Д ністровського міського но таріального округу Тітово ї Тетяни Сергіївни про зобо в'язання до вчинення певних д ій.

19.10.2009р. до господарського суд у Одеської області від предс тавника відповідача надійшо в відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 07.12.2009р. строк розгляду справи продов жено до 08.01.2010р.

Розглянув матеріали спра ви, оцінивши докази, що мають з начення для справи, - суд встан овив:

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 28. 04.2009р. по справі №23-21-7-24-32/40-05-1682 затвер джено мирову угоду від 24.04.2009р., у кладену між кредиторами та б оржником, підписану головою комітету кредиторів Богач енковим В.Ю.; боржником - ВА Т „Білгород-Дністровський рибокомбінат” в особі вико нуючого обов' язки керівник а арбітражного керуючого Шнякіна В.О.; інвестором ПП „ Калісто” в особі директора ОСОБА_8 асувати заходи до за безпечення вимог кредиторів , а саме: арешт, накладений на м айно ВАТ „Білгород-Дністро вський рибокомбінат” (Одес ька область, м. Білгород-Дніст ровський, вул. Кишинівська,36, к од ЄДРПОУ 05775119), яке належить йом у на праві власності, та забор ону будь-кому вчиняти будь-як і дії щодо відчуження майна б оржника ВАТ „Білгород-Дніс тровський рибокомбінат” (О деська область, м. Білгород-Дн істровський, вул. Кишинівськ а,36, код ЄДРПОУ 05775119), введені ухв алою господарського суду Оде ської області від 27.05.2005р.

Згідно мирової угоди від 2 4.04.2009р. по справі №23-21-7-24-32/40-05-1682 та ухва ли господарського суд Одеськ ої області від 28.04.2009р. по справі про банкрутство №23-21-7-24-32/40-05-1682 наб уло право власності на нерух оме майно, яке розташоване на земельній ділянці, площею 5,60г а за адресою: Одеська обл., м. Бі лгород - Дністровський, вул. Кишинівська, 36.

Рішенням господарського с уду Одеської області по спра ві № 30/102-09-3149 від 11.06.2009р. за позовом Приватного підприємства “ Калісто” до Відкритого акціо нерного товариства “Білго род-Дністровський рибоком бінат” було визнано право вл асності ПП “Калісто”на нерух оме майно, що знаходиться на т ериторії ВАТ “Білгород-Дні стровський рибокомбінат” , яке розташоване на земельні й ділянці площею 5,60 га за адрес ою: Одеська область, м. Білгоро д-Дністровський, вул. Кишинів ська, 36, до складу якого належи ть: адміністративна будівля - кам' яна двоповерхова, дах плоский критий руберойдом, н а стінах штукатурка, будівля має прохідну, приблизним роз міром: ширина - 18 м., довжина - 60 м., висота - 7м; кабінет відділ у кадрів, що знаходиться на пе ршому поверсі; кабінет розра хункового відділу, що знаход иться на першому поверсі, зі с торони прохідної; приміщення цехової контори; кабінет гол овного інженера, приблизною площею - 8 кв.м., стіни покриті шпалерами, підлога покрита л інолеумом, потолки підвісні пенопластові; приймальня, пр иблизною площею - 15 кв.м., стін и покриті водоемульсійною фа рбою, потолки підвісні гіпсо картоні; кабінет зам. голови п равління; кабінет юриста; каб інет бухгалтера; кабінет бух галтерії; лабораторія; кабін ет директора, що знаходиться на другому поверсі, приблизн ою площею - 25 кв.м., підлога пок рита лінолеумом, стіни покри ті водоемульсійною фарбою, д вері тамбурні дерев' яні дві йні; кабінет бухгалтерії, що з находиться на другому поверс і; 2 приміщення туалетів; транс форматорна підстанція 1010; гар ажні бокси 10 х 20 м., висота - 4 м., 5 дверей, криша плоска; незавер шене будівництво двох гаражн их боксів, криша плоска; дерев ' яна будівля 4 х 10 м., криша шиф ерна, висота - 4 м.; будівля бет онна 60 х 10 м., висота - 4 м., 4 дверей ; будівля бетонна 20 х 8 м., оштука турена, 7 вікон, 5 дверей, криша ш иферна; бетонна будівля 30 х 10 м. ; будівля котельної 20 х 25 м., висо та 6 м.; бетонна споруда (консер вний цех) 75 х 25м.; столярний цех; б удівля дизельно-генераторна та електроцеху, розміри: довж ина -15 м., ширина - 14 м., висота - 7 м.; склад металевий - довжина 50 м., висота 6 м., ширина 25 м.; склад № 2 - ширина 8 м., довжина 12 м., висот а 8 м.; компресорний цех - довж ина 14 м, ширина 25 м., висота 4 м; при міщення для розігріву мазуту ; кам' яна будівля 6 х 10 м; примі щення ГСМ з ємностями №112449, №112450, №04420; кам' яна будівля 10 х 8 м., вис ота 2 м.; лабораторія; будівля н асосної без обладнання; прим іщення прохідної розмір - 6 х 10 м., складається з 4 кімнат. Пра во приватної власності на за значене нерухоме майно зареє строване Позивачем - (Витя г Білгород-Дністровського БТІ № 23407321 від 27.07.2009 р.).

Представником позивача з азначено, що йому стало відом о, що приватним нотаріусом Білгород-Дністровського м іського нотаріального округ у Тітовою Тетяною Сергіївн ою було накладено заборону на відчуження нерухомого ма йна, а саме: комплексу, який зн аходиться у м. Білгород-Дніст ровський, вул. Кишинівська, 36 т а належить ВАТ “Білгород-Дн істровський рибокомбінат ”, яка міститься у Єдиному реє стрі заборон та Державному р еєстрі іпотек, на підставі до говорів укладених між ВАТ “ Білгород-Дністровський ри бокомбінат” та АБ “Банк регі онального розвитку” договор у іпотеки №4599 від 22.07.2004р. та догов ору застави №3889 від 10.07.2003р.

Згідно рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 18.03.2009р. по справі № 24-6-15/313-05-8734 позо в Відкритого акціонерного то вариства „Білгород-Дністр овський рибокомбінат” до А кціонерного банку „Банк регі онального розвитку”, за учас тю третіх осіб без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача: ПП “Інек о” та приватним нотаріусом Білгород-Дністровського м іського нотаріального округ у Тітової Тетяни Сергіївни про визнання договору заст ави від 10.07.2003р. недійсним - задов олено. Визнано недійсним дог овір застави від 10 липня 2003 рок у, укладений між Акціонерним банком “Банк регіонального розвитку” та Відкритим акціо нерним товариством “Білго род-Дністровський рибоком бінат”, на підставі якого бул о накладено заборону на відч уження.

Ч. 2 ст. 328 ЦК України встановл ено, що право власності вважа ється набутим правомірно, як що інше прямо не випливає із з акону або незаконність набут тя права власності не встано влено судом.

Статтею 329 ЦК України встано влено, що юридична особа публ ічного права набуває право в ласності на майно, передано ї й у власність, та майно, набуте нею у власність на підставах , не заборонених законом.

Згідно мирової угоди від 24.04. 2009р., яка затверджена ухвалою г осподарського суду Одеської області від 28.04.2009р. по справі пр о банкрутство №23-21-7-24-32/40-05-1682 та ріш ення господарського суду Оде ської області від 11.06.2009р. по спр аві № 30/102-09-3149, ПП “Калісто” набул о право власності на майно, ал е не має можливості повністю реалізувати своє право влас ності, так як існує у Єдиному р еєстрі заборон та у Державно му реєстрі іпотек заборона н а відчуження нерухомого майн а, а саме: комплексу, який знах одиться у м. Білгород - Дніст ровський, вул. Кишинівська,36.

Відповідно до ст. 316 ЦК Україн и, правом власності є право ос оби на річ (майно), яке вона зді йснює відповідно до закону з а своєю волею, незалежно від в олі інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Констит уції України та ст. 321 ЦК Україн и право власності є непорушн им. Ніхто не може бути протипр авно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні.

Представник позивача вваж ає, що відповідачем в супереч названим нормам закону обме жується право власності ПП “ Калісто” на нерухоме майно, а саме комплекс, який знаходит ься у м. Білгород - Дністровс ький, вул. Кишинівська, 36.

Відповідно до ст. 391 ЦК Україн и, власник може вимагати усун ення будь - яких порушень йо го права власності, хоч би ці п орушення і не були поєднанні з позбавленням володінням м айном.

19.10.2009р. до господарського суд у Одеської області від предс тавника відповідача надійшо в відзив на позовну заяву, від повідно до якого, відповідач зазначає, що представник поз ивача дійсно звертався з ріш енням господарського суду Од еської області від 18.03.2009р. по сп раві №24-6-15/313-05-8734 з питання зняття заборони відчуження в Єдином у реєстрі заборон та вилучен ня заборони з Державного реє стру іпотек нерухомого майна , а саме - комплексу, який знах одиться у м. Білгород - Дніст ровський, вул. Кишинівська, 36 т а який належить ВАТ “Білгоро д - Дністровський рибокомбі нат”. Приватним нотаріус ом Білгород-Дністровськог о міського нотаріального о кругу Тітовою Тетяною Серг іївною було роз' яснено за конодавство по даному питанн ю та рекомендовано звернутис я до господарського суду Оде ської області для того, щоб до датковою ухвалою по вищезазн аченій справі зобов' язати н отаріуса зняти усі заборони відчуження.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України - кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання.

Згідно зі ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и на які вона посилається як н а підставу свої вимог і запер ечень.

Відмова відповідача у зня тті заборони на відчуження н ерухомого майна свідчить про порушення права власності п озивача.

Суд вважає , що позовні вимоги позивача п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі, з віднесенням суд ових витрат на рахунок відпо відача, у відповідності зі ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 69, 82- 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватног о підприємства "Калісто" до відповідача Приватного нотаріуса Білгород-Дністр овського міського нотаріа льного округу Тітової Тетя ни Сергіївни про зобов'язан ня до вчинення певних дій - зад овольнити.

2. Зобов' язати Пр иватного нотаріуса Білгор од - Дністровського міськог о нотаріального округу Тіт ову Тетяну Сергіївну зняти з Єдиного реєстру заборон та з Державного реєстру іпотек заборону на відчуження неру хомого майна, а саме: з майново го комплексу, який знаходить ся у м. Білгород - Дністровсь кий, вул. Кишинівська,36 згідно договору застави №3889 від 10.07.2003р. та з 87/100 частин комплексу буді вель та споруд, які знаходять ся у м. Білгород - Дністровсь кий, вул. Кишинівська, 62 згідно договору іпотеки №4599 від 22.07.2004р. та належать ВАТ “Білгород - Дністровський рибокомбінат ”.

3. Стягнути з Прив атного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тіто вої Тетяни Сергіївни (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на ко ристь Приватного підп риємства "Калісто" (65011, м. Одеса, пров. Н. Онілової, 14, код ЄДРПОУ 32574266) - держмито у сумі 85 грн. та ви трати на ІТЗ судового процес у у сумі 236грн.

Рішення суду наби рає законної сили в порядку с т. 85 ГПК України.

Накази видати з гідно ст. 116 ГПК України.

Суддя О .Ю. Оборотова