Ухвала
від 19.09.2023 по справі 915/1437/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду(підсудність)

19 вересня 2023 року Справа № 915/1437/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Великоолександрівського птахівничого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, 74100, Херсонська область, селище міського типу Велика Олександрівка, вул.Заводська, буд.18, адреса для листування: 31002, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Грушевського, 138а, кв.20, електронна пошта: teroxidze@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 30/10, квартира 2А; адреса електронної пошти: office@prometey.org.ua; ідентифікаційний код 41255380)

про: стягнення 724634,43 грн.

Великоолександрівське птахівниче сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 15.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» заборгованості у розмірі 521636,74 грн. за Договором поставки від 24 січня 2022 року № 65737, інфляційних в розмірі 136 056,70 грн., штрафних санкцій у розмірі 66 940,99 грн., витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 37 000,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов Договору поставки сільськогосподарської продукції № 65737 від 24.01.2022 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» та вказує адресу останнього: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 114.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним кодом 41255380 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ»: Україна, 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 30/10, квартира 2А.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши позов на предмет підсудності справи, суд вважає помилковим пред`явлення позивачем даного позову до Господарського суду Миколаївської області, оскільки на правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи саме предмет спору, не поширюються правила ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Враховуючи те, що в даному випадку предметом спору є вимога про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з відповідача у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 65737 від 24.01.2022, а місцезнаходження відповідача: - є: 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 30/10, квартира 2А, то позовна заява підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, Господарським судом міста Києва.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/1437/23 за позовом Великоолександрівського птахівничого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» про стягнення 724 634, 43 грн. - передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної 19.09.2023.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено22.09.2023
Номер документу113589782
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —915/1437/23

Ухвала від 24.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні