Ухвала
від 18.09.2023 по справі 916/3219/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"18" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3219/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шелков С.Г., за ордером ВН№1126000 від 21.07.2023,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву сторін від 11.09.2023 за вх.№2-1339/23 про затвердження укладеної між ними 07.09.2023 мирової угоди у справі №916/3219/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» (65000, м. Одеса, вул. Комарова,12) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» (65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 2) про стягнення 1170190грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 за вх.№3721/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Віраж» до ТОВ «Стікон» про стягнення 1170190 грн.

Підставою позову позивач визначив порушення відповідачем умов укладеного між ними договорів про надання послуг технікою №13-01, №13-02, №13-03, №13-04 від 13.07.2020 в частині проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 31.07.2023 залишено без руху позовну заяву від 24.07.2023 за вх.№ 3721/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про стягнення 1170190 грн, встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази відправки відповідачу позовної заяви, а також читабельні копії договору №13-04 від 13.07.2020 та додаток №1 до нього.

Згідно заяви від 03.08.2023 за вх.№26391/23 позивач усунув виявлені судом недоліки позову.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі № 916/3219/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.09.2023 за вх.№2-1339/23 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу з держбюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. В обґрунтування підставності даної заяви зазначено, що між сторонами у справі було врегульовано спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди від 07.09.2023, примірник якої разом із спільною заявою сторін від 11.09.2023 за вх.№2-1339/233 про затвердження мирової угоди було подано Господарському суду Одеської області через канцелярію суду 07.09.2023.

Ухвалою суду від 12.09.2023 призначено справу № 910/5310/23 для розгляду мирової угоди у судовому засіданні з викликом сторін на 18.09.2023 о 14 год. 40 хв.

У відповідності до вимог ч.3 ст.192 ГПК України до постановлення даної ухвали судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди, перевірено чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії та встановлено наявність у представників, що підписали мирову угоду від 09.06.2023 повноважень на її підписання.

Так, судом досліджено подану сторонами мирову угоду від 07.09.2023, укладену на наступних умовах: «МИРОВА УГОДА у справі №916/3219/23

07 вересня 2023 року м. Одеса

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж», (65043, Одеська область, місто Одеса, вулиця Комарова, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 32287992), в особі керівника - Прусака Олександра Миколайовича, який діє на підставі статуту Товариства, (надалі також іменоване - «Позивач»), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стікон», (65020, Одеська область, місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 19219876), в особі керівника - Рагуліна Анатолія Володимировича, що діє на підставі статуту Товариства, (надалі також іменоване - «Відповідач»), з іншого боку, разом надалі іменовані як «Сторони», а кожна окремо як «Сторона», керуючись ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли до згоди про можливість врегулювання спору, що розглядається Господарським судом Одеської області в межах справи №916/3219/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про стягнення 1 170 190,00 грн., на основі взаємних поступок шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем:

??за Договором про надання послуг технікою №13-01 від 13 липня 2020р. в сумі 117 449 грн., з яких: 78 000,00 грн, - основний борг; 22 342,20 грн. - інфляційне збільшення; 3237,53 грн. ??3 % річних; 13 869,04 грн. - пеня;

??за Договором про надання послуг технікою №13-02 від 13 липня 2020р. в сумі 132 720 грн., з яких: 88 820,00 грн. - основний борг; 25 442,26 грн. - інфляційне збільшення; 3759,64 грн. 3 % річних; 14 697,88 грн. - пеня;

??за Договором про надання послуг технікою №13-03 від 13 липня 2020р. в сумі 395 263 гри., з яких: 262 500,00 грн. - основний борг; 75 192,45 грн.. - інфляційне збільшення; 10 895,55 грн. - 3 % річних; 46 674,66 грн. - пеня;

??за Договором про надання послуг технікою №13-04 від 13 липня 2020р. в сумі 524 758 грн., з яких: 348 500,00 грн. - основний борг; 99 826,93 грн. - інфляційне збільшення; 14 465,14 грн. - 3 % річних; 61 966,16 грн. - пеня.

???За домовленістю Сторін, заборгованість Відповідача, визначена у п. 1 цієї Мирової угоди, за умови належного виконання Відповідачем положень п. 5 цієї Мирової угоди, підлягає дисконтуванню шляхом списання 50% усіх штрафних санкцій (інфляційного збільшення, 3% річних та пені). При пому, сума основного боргу зменшенню не підлягає та залишається незмінною ???Заборгованість Відповідача перед Позивачем, після списання 50% усіх штрафних санкцій (інфляційного збільшення, 3% річних та пені), остаточно становитиме:

??за Договором про надання послуг технікою №13-01 від 13 липня 2020р. - 97 724,73 грн., з яких: 78 000,00 грн. - основний борг; 11 171,45 грн. - інфляційне збільшення; 1618,76 грн. - 3 % річних; 6934,52 грн. - пеня;

??за Договором про надання послуг технікою №13-02 від 13 липня 2020р. - 110 769,89 грн., з яких: 88 820,00 грн. - основний борг; 12 721,13 грн. - інфляційне збільшення; 1874,82 грн. ??3 % річних; 7348,94 грн. - пеня,

??за Договором про надання послуг технікою №13-03 від 13 липня 2020р. - 328 881, 32 грн., з яких: 262 500,00 грн. - основний борг; 37596,22 грн. - інфляційне збільшення; 5447,77 грн. ??3 % річних; 23 337,33 грн. - пеня;

??за Договором про надання послуг технікою №13-04 від 13 липня 2020р. - 436 629,11 грн., з яких: 348 500,00 грн. - основний борг; 49 913,46 грн. - інфляційне збільшення; 7 232,57 грн. - 3 % річних; 30 983,08 грн. - пеня.

Загальна сума заборгованості Відповідача за договорами №13-01, №13-02, №13-03 та №13-04 від 13 липня 2020р. з урахуванням дисконтування 50% усіх штрафних санкцій (інфляційного збільшення, 3% річних та пені) дорівнюватиме 974 005,05 грн.

4. У випадку повного погашення Відповідачем в порядку, передбаченому п.5 цієї Мирової угоди, заборгованості перед Позивачем:

??за Договором про надання послуг технікою №13-01 від 13 липня 2020р. в сумі 97 724,73 грн., з яких: 78 000,00 грн. - основний борг; 11 171,45 грн. - інфляційне збільшення; 1618,76 грн. ??3 % річних; 6934,52 грн. - пеня;

??за Договором про надання послуг технікою №13-02 від 13 липня 2020р. в сумі 110 769,89 грн., з яких: 88 820,00 грн. - основний борг; 12 721,13 грн. - інфляційне збільшення; 1879,82 грн. ??3 % річних; 7348,94 грн. - пеня;

??за Договором про надання послуг технікою №13-03 від 13 липня 2020р. в сумі 328 881,32 грн., з яких: 262 500,00 грн. - основний борг; 37596,22 грн. - інфляційне збільшення; 5447,77 грн. - 3 % річних; 23 337,33 грн. - пеня;

??за Договором про надання послуг технікою №13-04 від 13 липня 2020р. в сумі 436 629,11 грн., з яких: 348 500,00 грн. - основний борг; 49 913,46 грн. - інфляційне збільшення; 7 232,57 гри. - 3 % річних; 30 983,08 грн. - пеня, зобов`язання Відповідача перед Позивачем за всіма вказаними вище договорами будуть вважатися виконаними належним чином та в повному обсязі, а Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій щодо проведення оплати або виконання інших зобов`язань за цими договорами.

5. За умовами цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти у сумі 974 005,05 грн. (загальна заборгованість за договорами №13-01, №13-02, №13-03 та №13-04 від 13 липня 2020р., а також 50% штрафних санкцій за всіма вказаними договорами) чотирма платежами згідно наступного графіку:

243 501,26 грн. - до 29.09.2023 року (перша частина);

243 501,26 грн. - до 29.10.2023 року (друга частина);

243 501,26 грн. - до 29.11.2023 року (третя частина);

243 501,27 грн. - до 29.12.2023 року (четверта частина)

Окремо, у строк не пізніше 29.09.2023р. Відповідач відшкодовує Позивачу 50% витрат, понесених Позивачем на оплату судового збору в сумі 8 776,42 грн.

???6. У разі невиконання Відповідачем положень п. 4, 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Мирової угоди до органів державної виконавчої служби для стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди.

???7. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, визначена п. 5 цієї Мирової угоди, фіксується Сторонами на дату підписання Мирової угоди відповідно до міжбанківського курсу долара США до гривні (за даними ресурсу https://minfin.com.ua, готівковий чорний ринок - продаж). В подальшому, під час здійснення кожного окремого платежу сума до сплати в гривні, в залежності від співвідношення курсу на дату підписання цієї Мирової угоди та курсу на дату платежу (за даними ресурсу https://minfin.com.ua, готівковий чорний ринок - продаж), підлягає індексації (в бік зменшення або збільшення).

8. ???Сторони засвідчують, що після підписання та виконання цієї Мирової угоди вони не матимуть між собою неврегульованих питань та претензій.

9. ???Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань Сторін.

10. ????В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

11. ????Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі Сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме права та законних інтересів Сторін по справі, будь-яких інших фізичних та юридичних осіб, включаючи, органи державної влади та місцевого самоврядування.

12. ????Цю Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами й предмету, змісту і термінології, українською мовою у 3 (трьох) оригінальних примірниках по одному для кожної зі Сторін та для суду.

????Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі."

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши умови укладеної між сторонами спору 07.09.2023 мирової угоди, суд встановив, що відсутні встановлені ч.5 ст.192 ГПК України підстави для відмови у її затвердженні, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок стосуватися лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору, та вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у зв`язку з чим підлягає судом затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 17552,85 грн. судового збору згідно платіжної інструкції №5438 від 21.07.2023. З огляду на зазначене та приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, подану сторонами заяву від 11.09.2023 за вх.№2-1339/23, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 8776,42 грн підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.192, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін від 11.09.2023 за вх.№2-1339/23 про затвердження укладеної між ними 07.09.2023 мирової угоди у справі №916/3219/233.

2. Затвердити мирову угоду від 07.09.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віраж» (65000, м. Одеса, вул. Комарова,12) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стікон» (65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 2), у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА у справі №916/3219/23

07 вересня 2023 року м. Одеса

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж», (65043, Одеська область, місто Одеса, вулиця Комарова, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 32287992), в особі керівника - Прусака Олександра Миколайовича, який діє на підставі статуту Товариства, (надалі також іменоване - «Позивач»), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стікон», (65020, Одеська область, місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 19219876), в особі керівника - Рагуліна Анатолія Володимировича, який діє на підставі статуту Товариства, (надалі також іменоване - «Відповідач»), з іншого боку, разом надалі іменовані як «Сторони», а кожна окремо як «Сторона», керуючись ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли до згоди про можливість врегулювання спору, що розглядається Господарським судом Одеської області в межах справи №916/3219/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про стягнення 1 170 190,00 грн., на основі взаємних поступок шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем:

??за Договором про надання послуг технікою №13-01 від 13 липня 2020р. в сумі 117 449 грн., з яких: 78 000,00 грн, - основний борг; 22 342,20 грн. - інфляційне збільшення; 3237,53 грн. ???3 % річних; 13 869,04 грн. - пеня;