Ухвала
від 19.09.2023 по справі 921/807/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 921/807/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком"

про повернення судового збору у розмірі 59 852,94 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023

у справі № 921/807/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танфоран"

про стягнення 1 995 098,03 грн збитків,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 921/807/21 повернуто скаржнику.

12.09.2023 від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 59 852,94 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 921/807/21.

12.09.2023 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

У зв`язку з обранням судді Банаська О.О. до Великої Палати Верховного Суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "Укртелеком" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 59 852,94 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 921/807/21, - поверненню Львівській філії ПАТ "Укртелеком".

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору у розмірі 59 852,94 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 921/807/21, - задовольнити.

2. Повернути на рахунок Львівської філії ПАТ "Укртелеком" (79007, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, ідентифікаційний код: 01186030) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 59 852 (п`ятдесяти дев`яти тисяч вісімсот п`ятдесяти двох) грн 94 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2917 від 18.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено21.09.2023
Номер документу113590366
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/807/21

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 19.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 29.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 10.11.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Рішення від 10.11.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні