Ухвала
від 11.02.2010 по справі 31/128-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2010 р.                                                                                          № 31/128-10

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 1121

За позовом ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин»до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 312 461 грн.

ВСТАНОВИВ:

          В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в           повному обсязі.

Так, у позові не вказані документи про юридичні права позивача на пошкоджену будівлю. В позові не вказані доводи і докази того, хто саме (відповідач чи підрядна організація) виконував земельні та будівельні роботи. В позові не наведений перелік пошкоджень завданих відповідачем.

У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач послався на кінцеву суму заборгованості, що не є розрахунком ціни позову. Розрахунок суми боргу доданий до позову не є розрахунком ціни позову, оскільки не містить розрахунку.

Слід роз'яснити позивачу, що на виконання ст. 54 ГПК України, він зобов'язаний викласти у позові обґрунтований розрахунок ціни позову, незалежно від того, хто документально встановлював розмір матеріальної шкоди.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. З ст. 63, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин»до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 312 461 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                  

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.02.2010
Оприлюднено30.09.2010
Номер документу11359385
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/128-10

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні