Ухвала

від 19.09.2023 по справі 160/11780/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Справа № 160/11780/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Єфанової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/11780/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЮТ-С» про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЮТ-С» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 05.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та надано термін для надання відзиву на позовну заяву.

15.06.2023 року судом ухвалено перейти до розгляду справи №160/11780/23 за правилами загального позовного провадження.

На засідання, призначене на 19.09.23 року надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на даній стадії розгляду справи суд застосовує статтю 240 КАС України, яка надає позивачеві право повторного звернення до суду.

Тому подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача. За таких обставин, враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє таку заяву позивача та залишає позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЮТ-С» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова