Постанова

від 31.07.2006 по справі 11967-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11967-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2006Справа №2-13/11967-2006А

31.07.2006р.           (14 год. 25 хвил.) м. Сімферополь Справа № 2-13/11967-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді                                                   Жукової А.І.

при секретарі                               Луніної В.В.

за участю:

від позивача Бавбеков З.Р. – зав. юрид. сектором, дов. № 6 від 07.11.2005р.

від відповідача не з'явився.

З участю прокурора – Штехбарт Д.В. - посвідчення.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопск в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопському районі АРК, м. Красноперекопськ.

до відповідача Вишнівського комунального підприємства, Красноперекопський район, с. Вишнівка.

про стягнення 3195,86 грн.

Суть спору: Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопському районі АРК про стягнення з Вишнівського комунального підприємства 3195,86 грн. заборгованості по страховим внескам. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У судовому засіданні прокурор та позивач позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак від нього 27.07.2006р. до Господарського суду АР Крим надійшла телеграма, у якої він вказує, що з'явиться не має можливості та борг визнає у повному обсязі.

Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор та позивач відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Прокурор та позивач у судовому засіданні заявили про відмову у фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Вiдповiдно до статтi 130 Кодексу Адмiнiстративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам та прокурору були врученi пам'ятки про права та обов'язки

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд, -  

                                                                    в с т а н о в и в:

Вишнівське комунальне підприємство, Красноперекопський район, с. Вишнівка зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Красноперекопському районі АРК платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер 05040127.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 3195,86 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач – Вишнівське комунальне підприємство, Красноперекопський район, с. Вишнівка є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону відповідачу були направлені Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 73 від 21.03.2006р. на суму 712,11 грн. у тому числі 428,70 грн. штрафу та 283,41 грн. пені; № 168 від 13.04.2006р. на суму 14,33 грн. у тому числі 12,75 грн. штрафу та 1,58 грн. пені. Також, Управлінням ПФУ відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону, відповідачу були направлені страхувальнику вимоги про сплату боргу № Ю-284 від 02.06.2006р. на суму 760,10 грн., № Ю-205 від 20.03.2006р. на суму 433,89 грн., Ю-246 від 06.05.2006р. на суму 1275,43 грн. В перебігу десяти робочих днів з дня отримання вимог про сплату боргу та рішень страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах та рішеннях страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимог та рішень з органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимог та рішень в судовому порядку. Проте, сума боргу, яка вказана у вимогах та рішеннях не була сплачена страхувальником або оскаржена.

Таким чином, дана заборгованість є безперечної, а також визнана боржником тобто відповідачем та узгоджена, що документально підтверджується матеріалами справи.

Вищевказані Рішення та вимоги отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 3195,86 грн.

          На момент подачі позовної заяви, заборгованість відповідачем не погашена.

        У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що  позовні вимоги Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопському районі АР Крим підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству. Крім того, сам відповідач суму боргу визнає у повному обсязі.  

           Судові витрати у розмірі 3,40 грн. суд покладає на відповідача у порядку ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                                  п о с т а н о в и в:

 Позов задовольнити.

Стягнути з Вишнівського комунального підприємства (АР Крим, 96030, Красноперекопський район, с. Вишнівка, вул. Леніна, 58: р/р 2600456112041 в Укрсоцбанк, МФО 324010, ЗКПО 31068247) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Красноперекопському районі АР Крим (АР Крим, 96000, м. Красноперекопск, пл. Героїв Перекопу, 1а: р/р 25601010046107 ВАТ Державний Ощадний банк України, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375) 3195,86 грн. заборгованості по страховим внескам.

Стягнути з Вишнівського комунального підприємства (АР Крим, 96030, Красноперекопський район, с. Вишнівка, вул. Леніна, 58: р/р 2600456112041 в Укрсоцбанк, МФО 324010, ЗКПО 31068247) у дохід Державного бюджету України (отримувача: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) 3,40 грн. державного мита.

           Виконавчі документи видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.