Рішення

від 10.02.2010 по справі 26/268-09-6292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2010 р. Справа № 26/268-09-6292

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1 , без повноважень;

від відповідача : Цвіг ун В.В. за довіреністю від 12.03.2009 р.;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом : товариства з о бмеженою відповідальністю „ Транс-Захід”

до відповідача : приватного підприємства „Транском”

про стягнення 3200 грн., -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Транс-Захі д” (далі - Позивач) звернуло сь із вимогами до приватного підприємства „Транском” ( д алі - відповідач ) про стягне ння боргу за перевезення ван тажів автомобільним транспо ртом в сумі 3200 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 01.07. 2008 р. був укладений договір н а перевезення вантажів у між міському сполученні, ( далі - Договір ) відповідно до п.1.2 як ого Перевізник ( Експедитор ) - Позивач у справі, зобов' я зався перевезти вантаж згі дно товарно - транспортною накладною чи іншим документ ом на вантаж за маршрутом від повідно до поданих Замовнико м ( Відповідачем у справі ) зая вок і видати його уповноваже ній на одержання вантажу осо бі, а Замовник зобов' язуєть ся сплатити за перевезення в антажу.

По заявці відповідача 23.04.09 р. відповідачем по товарно - т ранспортній накладній б/№ ав томобілем РЕНО держномер 128 - 6 4 ІВ з причепом держномер 065-33 ІВ за маршрутом Кривий Ріг - Ль вів позивачем здійснено пер евезення вантажу на суму 3200 грн.

Згідно п.4.2 Договору відпов ідач проводить оплату позив ачеві за перевезення вантажу та інших пов' язаних з перев езенням послуг, згідно отрим аних оригінальних документ ів ( рахунку - фактури ) акту вик онаних робіт, податкових нак ладних, товарно - транспортн их накладних ) протягом 5 банк івських днів від дати наданн я документів.

24.04.2009 р. відповідачеві вистав лений рахунок - фактура № 538 н а 3200 грн., який дотеперішнього ч асу останнім не сплачений.

На підставі ч.1 ст. 625 ЦК Україн и позивач просить позов задо вольнити.

Заперечуючи проти позову п редставник відповідача надд ав відзив у якому зазначив на ступне.

Позивачем були надані посл уги по перевезенню вантажу 24.0 4.2009 р.

Відповідно до п.4.2 Договору строк оплати за надані послу ги перевезення встановлени й протягом 5 банківських днів з дати отримання оригінальн их документів ( рахунк у - фактури ) акту виконаних ро біт, податкових накладних, то варно - транспортних накла дних ).

Таким чином, зобов' язання щодо сплати послуг перевезе ння настали 30.04.2009 р.

Згідно з частиною п'ятою с татті 315 Господарського кодек су України для пред'явлення перевізником до вантажовідп равників та вантажоодержува чів позовів, що випливають з перевезення, встановлюєть ся шестимісячний строк.

Позивачем поданий позов до суду 04.12.2009 р.

Отже строк позовної давнос ті сплинув 30.10.2009 р., тобто до моме нту звернення позивача до су ду.

Відповідно до частини четв ертої статті 267 Цивільного код ексу України сплив строк поз овної давності, про застосув ання якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмо ви в позові.

З приведених підстав відп овідач просить у позову відм овити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні у с праві докази, господарський суд прийшов до наступного ви сновку.

Згідно вимог ст. 33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень.

Як випливає з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини справи повні стю підтверджуються дослідн ими судом наданими позивачем доказами - вказаними вище До говором, заявкою, рахунком - фактурою, товарно - транспо ртною накладною.

Разом з цим суд звертає ув агу на зазначення відповідач ем про пропуск позивачем стр оку позовної давності при зв ерненні до суду з даним позов ом позивача як перевізника т а вважає за необхідне зазнач ити наступне.

Цивільний кодекс України , який є основним актом цивіль ного законодавства, регулює особисті немайнові та майно ві відносини (цивільні відн осини) засновані на юридичні й рівності, вільному волевия вленні, майновій самостійно сті їх учасників. У тому чис лі цей Кодекс поширюється на господарські відносини, що м ають вказані ознаки.

При вирішенні даної справи слід враховувати положенн я частини другої статті 9 Циві льного кодексу України, якою встановлено, що законом можу ть бути передбачені особливо сті регулювання майнових від носин у сфері господарювання . Таким законом є, зокрема, Гос подарський кодекс України, я кий набрав чинності одночасн о з Цивільним кодексом Украї ни, та норми якого у регулюван ні майнових відносин суб'єкт ів господарювання є спеціал ьними по відношенню до норм Ц ивільного кодексу України.

Це стосується і положень пр о позовну давність.

Частиною першою статті 223 Го сподарського кодексу Україн и передбачено, що при реалі зації у судовому порядку в ідповідальності за правопор ушення у сфері господарюванн я застосовуються загальний та скорочені строки позовн ої давності, передбачені Цив ільним кодексом України, як що інші строки не встановле но цим Кодексом.

Згідно з частиною п'ятою ста тті 315 Господарського кодексу України для пред'явлення пе ревізником до вантажовідпра вників та вантажоодержувачі в позовів, що випливають з п еревезення, встановлюється шестимісячний строк.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач цей строк п ропустив. Обставини спливу п озовної давності позиваче м не зазначені взагалі.

Відповідно до частини четв ертої статті 267 Цивільного код ексу України сплив позовної давності, про застосування я кої заявлено стороною у спор і, є підставою для відмови в по зові.

Таким чином, аналізуючи ви щевикладене у сукупності, го сподарський суд вважає, що по зовні вимоги є обґрунтовані та доведеними наявними у спр аві матеріалами, але у зв' яз ку з пропуском позивачем стр оку позовної давності у позо ві слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 4 4,49 ГПК України покладаються н а позивача.

Враховуючи викладене і, ке руючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відм овити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили зг ідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного ст року з дня його прийняття

Суддя