Рішення

від 10.07.2023 по справі 758/4059/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/4059/18

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ІСІДА-IVF» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану медичну допомогу.

Зазначало, що 08.02.2017 між ТОВ «ІСІДА-IVF» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання медичної допомоги №1791-н-л.

Відповідно до п. 5.3. зазначеного договору вартість медичної допомоги сплачується пацієнтом одноразово у формі 100% передоплати у момент підписання договору.

Відповідно до Акту прийняття-передачі наданої медичної допомоги від 01.09.2017 загальна вартість медичних послуг по спостереженню вагітності, наданих ОСОБА_1 , складає 24 276 грн. 60 коп.

01.09.2017 ОСОБА_1 була доставлена до Медичного центру ТОВ «ІСІДА-IVF» для родорозродження, її ознайомили з інформацією щодо вартості ведення пологів, про що свідчить її власноручний підпис на інформованій згоді.

Вартість медичної допомоги по веденню пологів по пакету «Пологи і післяпологовий період при народженні однієї дитини за умови спостереження вагітності в МЦ (палата «Стандарт»)» (зі знижкою 15%) становила 43 554 грн.

01.09.2017 у відповідача народилась дитина, що підтверджується записами в медичній карті новонародженого №1218/1035. Протягом перебування відповідача з дитиною у медичному центрів після пологів було проведено всі належні лабораторні дослідження дитині та відповідачу, а також інші лікарські призначення.

Крім того, протягом періоду спостереження вагітності відповідачу було надано медичну допомогу, яка визначена в п. п. 1.3, 3.3 Акту прийняття-передачі наданої медичної допомоги від 03.09.2017 загальною вартість 12 008 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 5 вказаного акту відповідач зобов`язувалась сплатити вартість наданої клінікою медичної допомоги, зазначеної в п.1 даного акту в порядку: до 30.09.2017 сплатити 35 165 грн. 10 коп., до 31.10.2017 сплатити 22 896 грн. 90 коп., до 30.11.2017 сплатити 10 888 грн. 50 коп., до 31.12.2017 сплатити 10 888 грн. 50 коп.

03.09.2017 ОСОБА_2 разом з дитиною було виписано з Медичного центру ТОВ «ІСІДА-IVF».

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання медичної допомоги та актами прийняття-передачі наданої медичної допомоги не виконала.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не оплатила послуги за надану їй медичну допомогу, ТОВ «ІСІДА-IVF» просило стягнути з відповідача на його користь 79 839 грн.

Крім того, просило стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 08.02.2017 між ТОВ «ІСІДА-IVF» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання медичної допомоги №1791-н-л (далі - договір) (а.с. 9-16).

Відповідно до п. 2.1 Договору клініка бере на себе зобов`язання надати пацієнту медичну допомогу, що полягає в проведенні циклу амбулаторного спостереження вагітності пацієнта, яку пацієнт зобов`язується прийняти та сплатити на умовах цього договору.

Згідно з п. 5.3 Договору вартість медичної допомоги, що надається клінікою пацієнту відповідно до даного договору, складає 24 276 грн. 60 коп.

01.09.2017 ОСОБА_1 надала добровільну згоду на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, про що свідчить її власноручний підпис (а.с.40-41).

Відповідно до Акту прийняття-передачі наданої медичної допомоги від 03.09.2017 загальна вартість наданої клінікою пацієнту медичної допомоги становить 79 839 грн. (далі - Акт) (а.с. 44-45).

Згідно з п.2 Акту сторони підтверджують, що клініка нала пацієнту медичну допомогу, зазначену у п. 1 даного акту, якісно т а в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3. Акту вартість наданої медичної допомоги (спостереженні вагітності) згідно п. 1.1. даного акту складає 24 276 грн. 60 коп.

Вартість наданої медичної допомоги (ведення пологів) згідно п. 1.2. даного акту складає 43 554 грн.

Вартість наданої медичної допомоги (разові послуги) згідно п. 1.3. даного акту складає 12 008 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 4 акту на момент підписання сторонами даного акту медична допомога, зазначені в п.1 даного акту пацієнтом не оплачена.

Згідно з п. 5 акту пацієнт зобов`язується сплатити вартість наданої клінікою медичної допомоги, зазначеної в п. 1 даного акту, у наступному порядку: до 30.09.2017 сплатити 35 165 грн. 10 коп., до 31.10.2017 сплатити 22 896 грн. 90 коп., до 30.11.2017 сплатити 10 888 грн. 50 коп., до 31.12.2017 сплатити 10 888 грн. 50 коп.

ТОВ «ІСІДА-IVF» зверталося до ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість (а.с. 46-61).

Обґрунтовуючи позов, позивач вказував на те, що свої зобов`язання за договором відповідач не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У встановлений актом приймання-передачі наданої медичної допомоги від 03.09.2017 строк ОСОБА_1 заборгованість не сплатила.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІСІДА-IVF» 79 839 грн. заборгованості за надану медичну допомогу.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У порушення вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України представником позивача не надано детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги, не зазначено час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

Ураховуючи те, що позивачем не надано суду обгрунтованого розрахунку суми витрат, понесених на правову допомогу, не зазначено час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), правових підстав для стягнення витрат на правову допомогу немає.

Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІСІДА-IVF», підлягає стягненню 1 173 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 81, 133, 137, 141, 223, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1167 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» (03126, м. Київ, бульв. В.Гавела, буд. 65, код ЄДРПОУ - 21642567) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» заборгованість за надані послуги у розмірі 79 839 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» 1 173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК