Ухвала

від 19.09.2023 по справі 352/1305/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 352/1305/20

Провадження № 22-ц/4808/750/23

Провадження № 22-ц/4808/749/23

Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Возняк В.Д.

з участю особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Костіва І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Березівської сільської ради від 30.12.2010 року «Про затвердження технічної документації», яким ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,1611 га для будівництва та обслуговування житлового будинку» та державного акту на право власності на земельну ділянку на право власності на земельну ділянку від 29.11.2012 року, зареєстрований за номером 262580001007763 серії ЯМ №730739, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1611 га, кадастровий номер 2625880101:01:001:0257.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року відмовлено в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7-16, том.2).

Не погодившись з рішеннями суду ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, у якій посилаються на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували право власності відповідачки, її батьків, її баби чи її діда на житловий будинок по АДРЕСА_1 . На частині їхньої земельної ділянки, приватизованої відповідачкою, на час такої приватизації відсутні житлові чи господарські будівлі або споруди.

Також, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право користування ОСОБА_3 якоюсь земельною ділянкою площею 0,1611 га в с.Березівка як і доказів отримання нею такої земельної ділянки із земель запасу.

Просила рішення Івано-Франківського міського суду від 05.04.2023 року та додаткове рішення від 18.04.2023 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідачку (а.с.36-41,том.2).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 належать 2/3 будинковолодіння, з яких 1/3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.08.2011 та 1/3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.2020 (т.1, а.с. 8, 10); ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить по 1/6 частині кожному на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.03.2020 (т.1, а.с. 12, 14).

Будинковолодіння побудоване батьками позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР. Забудовником була ОСОБА_7 , забудова дозволена рішенням виконкому Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих від 14.09.1973 № 345. Земельна ділянка під забудову виділена на старому місці із земель присадибного фонду.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 позивачі успадкували належне спадкодавцям право користування присадибною земельною ділянкою, яка розташована на АДРЕСА_1 .

Позивачі посилаються на те, що площа належної їм на праві користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) становить 0,2500 га, обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку та витягами з погосподарських книг Березівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Оспорюваним рішенням Березівської сільської ради від 30.12.2010 року, на підставі якого видано державний акт, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та передала їй у власність.

Вислухавши суддю-доповідача, думку особи, я подала апеляційну скаргу, позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Костіва І.Я., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківської міської ради (правонаступника Черніївської сільської ради та Березівської сільської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) для огляду у судовому засіданні оригінали погосподарських книг с. Черніїв та с.Березівка за 1976 по 2007 роки щодо господарства за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії погосподарських книг по зазначеному господарству за вказані періоди; витребувати у ОСОБА_8 для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про право на спадщину, видане на її ім`я (після смерті матері).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Івано-Франківської міської ради (правонаступника Черніївської сільської ради та Березівської сільської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) для огляду у судовому засіданні оригінали погосподарських книг с. Черніїв та с.Березівка за 1976 по 2007 роки щодо господарства за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії погосподарських книг по зазначеному господарству за вказані періоди;

витребувати у ОСОБА_8 для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про право на спадщину, видане на її ім`я (після смерті матері).

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У судовому засіданні оголошена перерва і наступне судове засідання призначено на 17 жовтня 2023 року о 13:30 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

І.В.Бойчук

В.Д.Фединяк