Постанова

від 20.09.2023 по справі 615/577/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 615/577/23

Номер провадження 22-ц/818/1290/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Маміна О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року в складі судді Токмакової А.П. у справі № 615/577/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просила:

Позбавити ОСОБА_2 , уродженця м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі розміром 2833,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, з щорічною індексацією відповідно до закону. Вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30 березня 2023 року справу № 615/577/23 передано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року матеріали справи повернуто до Валківського районного суду Харківської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року справу № 615/577/23 передано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

30 травня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, враховуючи уточнення, на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо відкритті провадження.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що спори пов`язані з позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновлення, установлення опіки над дітьми, якщо позовні вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача відповідно до частини 1 статті 110 ЦПК України.

Відзивів на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9,10, 14, 19, 37-40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду, яка входить до переліку ухвал суду зазначених у частині 2 статті 369 ЦПК України і апеляційні скарги на які розглядаються без повідомлення учасників справи, дана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Передаючи справу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд першої інстанції виходив з того, що зі змісту позовної заяви, основною позовною вимогою є саме позбавлення відповідача батьківських прав. Спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, при цьому, вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є похідною та базується на позовній вимозі про позбавлення батьківських прав. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. З мотивів відсутності підстав для розгляду справи за місцем знаходження позивачки, Валківський районний суд Харківської області визнав справу не підсудною цьому суду та передав її за місцем знаходження відповідача до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а.с. 47).

Матеріали справи свідчать, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до юрисдикції Валківського районного суду Харківської області (а.с. 9 зворот).

Згідно з інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова від 28 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а. с. 33).

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Результат аналізу наведених норм права дає підстави для висновку, що повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (частина 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У частині 2 статті 18 ЦПК України вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року про передачу справи до Валківського районного суду Харківської області учасниками справи оскаржена не була, набрала законної сили, та враховуючи на недопустимість спорів про підсудність судова колегія вважає, що підстави для подальшої передачі справи за пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України відсутні, оскільки цивільне процесуальне законодавство виключає таку можливість, навіть якщо справу передано до цього суду помилково.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (пункт 6 частини 1 статті 374 ЦПК України).

З огляду на викладене, ухвала Валківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року підлягає скасуванню з направленням справи до Валківського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Керуючись ст. 367, 369, 374, 379, 381,382,384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року скасувати, справу направити до Валківського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 20 вересня 2023 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В Маміна

Н.П. Пилипчук