Ухвала

від 20.09.2023 по справі 640/21247/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/21247/22

УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 640/21247/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Кег" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 640/21247/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Кег" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення, доказів щодо дати отримання судового рішення та доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

Копію ухвали судді від 28 серпня 2023 року апелянтом отримано 05 вересня 2023 р., що підтверджується підписом представника управління на супровідному листі.

На виконання ухвали від 28 серпня 2023 року від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, що є суб`єктом владних повноважень, надійшла платіжна інструкція № 2461 про сплату судового збору, проте, вказівок судді щодо надання доказів про дату отримання оскаржуваного рішення, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення не було виконано.

Залишаючи ухвалою від 28 серпня 2023 року дану апеляційну скаргу без руху, Шостий апеляційний адміністративний суду надав можливість відповідачу звернутися із відповідною заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, проте останній проігнорував вимоги суду та не виконав вимоги ухвали від 28 серпня 2023 в частині надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

При цьому, колегія суддів зауважує, що в апеляційній скарзі будь-які посилання щодо пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції також відсутні.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 640/21247/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Кег" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина