Ухвала

від 19.02.2010 по справі 30/241-09-6236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2010 р. № 30/241-09-6236

За позовом: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „ЕВРОСЕТЬ ЮГ”

До відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА _1

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Павленко Т.В. - довіреність від 01.09.2009 р.

Від відповідача ОСОБ А_3, згідно довіреності

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відпо відальністю „ЕВРОСЕТЬ ЮГ”, з вернувся до господарського с уду Одеської області з позов ом до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я з відповідача боргу у сумі 20 724 грн. 30 коп., пені у розмірі 20 725 г рн. 21 коп., інфляційних збитків у розмірі 3 633 грн. 37 коп. та 3% річн их у розмірі 795 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуальн ого кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновк и судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господ арського процесуального код ексу України для роз' ясненн я питань, що виникають при ви рішенні господарського спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд приз начає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 в казаної статті Кодексу учасн ики судового процесу мають п раво пропонувати господарсь кому суду питання, які мають б ути роз'яснені судовим експе ртом. Остаточне коло цих пита нь встановлюється господарс ьким судом в ухвалі.

Проведення судової експер тизи має бути доручено компе тентним організаціям чи безп осередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ць ого знаннями. Особа, яка прово дить судову експертизу (судо вий експерт), користується пр авами і несе обов'язки, зазнач ені у ст. 31 цього Кодексу.

Розглянув матеріали справ и та враховуючи необхідність встановлення факту підтверд ження документальної заборг ованості, що є важливим для ро згляду справи по суті, а встан овлення цього факту та його п одальша оцінка судом як дока зу по справі може бути виріше но тільки шляхом призначення судової експертизи, з метою п овного, всебічного розгляду обставин справи, для роз' яс нення питань, що виникли при в ирішенні спору та потребують спеціальних знань в галузі п ланування і забудови, проект ування і будівництва об' єкт ів містобудування, як виробн ичого так і невиробничого пр изначення, суд доходить до ви сновку про необхідність приз начення судової бухгалтерсь кої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України суд має право зупинити провадження у спра ві за клопотанням сторони, пр окурора, який бере участь в су довому процесі, або за своєю і ніціативою у випадках призна чення господарським судом су дової експертизи.

Таким чином, у зв' язку з пр изначенням судової бухгалте рської експертизи суд вважає за необхідне зупинити прова дження у справі.

Керую чись ст. 41, п.1 ст.79, ст. 86 ГПК Україн и, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у сп раві № 30/241-09-6236 судову бухгалтерс ьку експертизу.

2. Доручити проведення судової будівельно-технічно ї експертизи Одеському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз (м. Одеса, вул. Л анжеронівська, 21).

- чи правильним є документ альне оформлення ТОВ «ЕВРОСЕ ТЬ ЮГ»операції щодо зарахува ння платежів ФОП ОСОБА_1 в рахунок суборендної плати з а договором № 140 суборенди час тини нежилого приміщення від 17.01.2008р.?;

- чи підтверджується докуме нтально заборгованість ФОП ОСОБА_1 по оплаті суборен дної плати за договором № 140 су боренди частини нежилого при міщення від 17.01.2008 р.?;

- яку суму ФОП ОСОБА_1 з обов' язаний був сплатити за весь період дії договору суб оренди частини нежитлового п риміщення № 140 від 17.01.2008 р.

- які суми були фактично спл ачені ФОП ОСОБА_1 по догов ору суборенди частини нежитл ового приміщення № 140 від 17.01.2008 р. ?;

- яку суму становить заборго ваність ФОП ОСОБА_1 по опл аті суборендної плати за дог овором суборенди частини неж итлового приміщення № 140 від 17.0 1.2008 р.?;

- яку суму становить пеня за несвоєчасне внесення суборе ндної плати передбачена п. 6.2 Д оговору № 140 від 17.01.2008 р.?;

- яку суму становить інфл яційні збитки, які понесло То вариство з обмеженою відпові дальністю „ЕВРОСЕТЬ ЮГ”, у зв ' язку з несвоєчасним викона нням ФОП ОСОБА_1 своїх зоб ов' язань за договором № 140 ві д 17.01.2008 р. щодо сплати орендної п лати?;

- яку суму становить 3% річни х від суми несвоєчасно викон аних ФОП ОСОБА_1 грошових зобов' язань щодо сплати суб орендної плати за договором № 140 від 17.01.2008 р.?

3. Поставити перед суд овою бухгалтерською експерт изою такі питання:

4. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимут ь судову будівельно-технічну експертизу про відповідальн ість, передбачену ст.ст.384, 385 КК У країни

5. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „ЕВРОСЕТЬ ЮГ” (65026, м. Одеса, вул.. Катеринин ська, 17) оплатити проведення с удової експертизи.

6. Провадження у справі зупинити.

Суддя