Ухвала

від 20.09.2023 по справі 176/1874/16-ц

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/1874/16-ц

провадження №6/176/47/23

у х в а л а

20 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Ворожейкіна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій заявник просить поновити їй строк пред`явлення виконавчого документу до виконання судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року у справі №176/1874/16-ц про стягнення з КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради» в особі ліквідаційної комісії для здійснення організаційно-правових заходів з ліквідації КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 45274,49 грн за період з 22 листопада 2010 року по 13 червня 2016 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 30.03.2016 року Жовтоводською міською радою було прийнято рішення № 203-6/VII «Про припинення діяльності КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради» та затверджено склад ліквідаційної комісії.

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 було звільнено із зазначеного підприємства, однак належні при звільненні кошти не були виплачені їй в повному обсязі.

15 липня 2016 року заявниця звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради в особі ліквідаційної комісії для здійснення організаційно-правових заходів з ліквідації КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради заборгованості по заробітній платі.

18 липня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 176/1874/16-ц про стягнення з КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради в особі ліквідаційної комісії для здійснення організаційно-правових заходів з ліквідації КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 45274,49 грн за період з 22 листопада 2010 року по 13 червня 2016 року.

Даний судовий наказ у серпні 2016 року було пред`явлено ОСОБА_1 на примусове виконання до Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Однак, Постановою від 25.08.2016 року виконавче провадження з виконання судового наказу № 176/1874/16-ц закінчено на підставі п.7 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто визнання боржника банкрутом (в редакції від 21.04.1999 № 606-X1V) та зазначений судовий наказ направлено ліквідаційній комісії для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановлену законом порядку.

Отже, Судовий наказ № 176/1874/16-ц у період часу з 25.08.2016 року і по теперішній час перебуває на виконанні у Ліквідаційній комісії КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради.

04.08.2023 року заявниця звернулась із заявою до Першого заступника міського голови, Голови ліквідаційної комісії КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради О.Кудрявцева, про надання інформації стосовно проведених дій щодо виконання судового наказу № 176/1874/16-ц у період з 25.08.2016 року по теперішній час.

Листом № 4/4-504-01-14 від 25.08.2023 року заявниці з-поміж іншого було повідомлено наступне.

Так, Рішенням Жовтоводської міської ради від 26.04.2023 року № 1144-27 (III)VIII було внесено зміни до рішення Жовтоводської міської ради від 25.09.2019 № 2964-58 (І) VII «Про Бюджетну програму «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жовтоводською міською радою» на 2019-2020 роки» (зі змінами), яким передбачено надання фінансової підтримки КП «Земкадастр» ЖМР на погашення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 відповідно до судового наказу виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 18.07.2016 року № 176/1874/16-ц.

З метою погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками КП «Земкадастр» Боржником до Управління Державної казначейської служби України у м. Жовтих Водах Дніпропетровської області було направлено відповідний пакет документів (виконавчі листи та судові накази Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області; платіжні документи).

Проте, Управлінням Державної казначейської служби України у м.Жовтих Водах Дніпропетровської області було повернуто документи без виконання у зв`язку з тим, що надані виконавчі листи та судові накази подані на виконання з порушенням строку їх пред`явлення.

Так, строк пред`явлення судового наказу № 176/1874/16-ц сплинув 15.08.2017 року.

Окрім того, у вказаному листі заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши клопотання про розгляд даної заяви за її відсутності. Зазначила, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Боржник КП «Земкадастр» про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядаються в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.03.2016 року Жовтоводською міською радою було прийнято рішення № 203-6/VII «Про припинення діяльності КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради» та затверджено склад ліквідаційної комісії. /а.с18/

18 липня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано Судовий наказ про стягнення з КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 45274,49 грн за період з 22 листопада 2010 року по 13 червня 2016 року. /а.с.6/

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 року було виправлено описку в судовому наказі від 18.07.2016 року, зазначено повне найменування боржника Комунальне підприємство «Земкадастр» Жовтоводської міської ради в особі ліквідаційної комісії для здійснення організаційно-правових заходів з ліквідації Комунального підприємства «Земкадастр» Жовтоводської міської ради». /а.с.7/

Постановою державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП №52016934 від 25.08.2016 року було закрито виконавче провадження з виконання судового наказу №176/1874/16-ц від 17.08.2016 року на підставі п.7 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження». /а.с.8/

Листом від 05.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Прокурора Дніпропетровської області державного радника юстиції 3 класу Матвійчука В.В. за захистом порушених прав та з проханням вжити заходів по виплаті невиплаченої заробітної плати. /а.с.9/

Листом №4/4-504-01-14 від 25.08.2023 року Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради повідомив ОСОБА_1 , що рішенням Жовтоводської міської ради від 26.04.2023 №1144-27 (ІІІ)/VIII було внесено зміни до рішення Жовтоводської міської ради від 25.09.2019 року №2964-58(І)/VII «Про Бюджетну програму «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жовтоводською міською радою» на 2019-2020 роки (зі змінами), яким передбачено надання фінансової підтримки КП «Земкадастр» ЖМР на погашення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 року №176/1874/16-ц у розмірі 43641,62 грн. З метою погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками КП «Земкадастр» до Управління Державної казначейської служби України у м.Жовті Води Дніпропетровської області було направлено відповідний пакет документів, проте пакет документів було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що надані виконавчі листи та судові накази подані на виконання з порушенням строку їх пред`явлення (лист Управління державної казначейської служби України у м.Жовтих Водах Дніпропетровської області від 09.05.2023 року №02-36-10/146). /а.с.10-15/

12.06.2023 року головою ліквідаційної комісії КП «Земкадастр» ЖМР було направлено заяву до Жовтоводської окружної прокуратури про здійснення перевірки правомірності дій Управління ДКСУ у м.Жовтих Водах при відмові у сплаті коштів на погашення заборгованості з заробітної плати. /а.с.16/

03.07.2023 року з Жовтоводської окружної прокуратури надійшла відповідь від 03.07.2023 року №04/55-2120вих23, якою надано роз`яснення щодо порядку поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу. /а.с.17/

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, суд з`ясовує питання щодо поважності причин пропуску цього строку. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишається не виконаним, причини пропуску строків, які вказані заявником, для подачі виконавчого документа до виконання є поважними, оскільки судовий наказ №176/1874/16-ц з 25.08.2016 року і по теперішній час перебуває на виконанні у Ліквідаційній комісії КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради, та строки його пред`явлення закінчились саме у період його знаходження у боржника.

Керуючись ст.ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,12, 76,77,81,433, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року у справі №176/1874/16-ц про стягнення з Комунального підприємства «Земкадастр» Жовтоводської міської ради» в особі ліквідаційної комісії для здійснення організаційно-правових заходів з ліквідації Комунального підприємства «Земкадастр» Жовтоводської міської ради» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 45274,49 грн за період з 22 листопада 2010 року по 13 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підписана суддею 20.09.2023 року.

Суддя