Справа № 484/4053/23
Провадження № 2/484/1198/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затвердження мирової угоди
21 вересня 2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Маржиної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання- Доброволької Я.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, ціна позову 3363 531 грн 95 к.,
за відсутності учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2023 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, ціна позову 3363 531 грн 95 к.
Ухвалою суду від 04.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні.
Сторони та їх представники в підготовче судове засідання, призначене на 21.09.2023 року не з`явилися; надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та затвердження мирової угоди разом з примірником мирової угоди, підписаним сторонами, яку підтримали та просили затвердити.
Відповідно до ч.2ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мировою угодою від 26.07.2023 обумовлено наступне:
«1. Припинити спільну сумісну власність на 2/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером 4825482600:03:000:0672, площею 32.0094 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства, номер відомостей про речове право: 9318165, та встановити в цій частині спільну часткову власність на вказану земельну ділянку, визначивши частки кожного зі співвласників у наступному розмірі:
-частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/4;
-частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 1/4.
2. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, жодних претензій майнового характеру (в тому числі щодо стягнення судового збору чи відшкодування інших судових витрат) один до одного мати не будуть.
3. Сторони підтверджують, що правові наслідки укладення даної мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
4. В зв`язку з укладенням мирової угоди провадження у справі № 484/4053/23 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, просимо закрити.»
Суд, ознайомившись зі змістом поданої сторонами мирової угоди та заявами сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
За змістом ч.1 ст.207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною четвертоюстатті 207 ЦПК Українивстановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Крім того, частиною п`ятоюстатті 207 ЦПК Українивстановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
Відповідно до вимогстатті 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачкою і відповідачкою. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що їм зрозумілий зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, а також третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, ціна позову 3363 531 грн 95 к.,- задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 09.08.2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:
1. Припинити спільну сумісну власність на 2/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером 4825482600:03:000:0672, площею 32.0094 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства, номер відомостей про речове право: 9318165, та встановити в цій частині спільну часткову власність на вказану земельну ділянку, визначивши частки кожного зі співвласників у наступному розмірі:
- частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/4;
- частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 1/4.
2. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, жодних претензій майнового характеру (в тому числі щодо стягнення судового збору чи відшкодування інших судових витрат) один до одного мати не будуть.
3. Сторони підтверджують, що правові наслідки укладення даної мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
4. В зв`язку з укладенням мирової угоди провадження у справі № 484/4053/23 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, просимо закрити.
Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, ціна позову 3363 531 грн 95 к., - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 22 квітня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 11 січня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21 вересня 2023 року.
СУДДЯ:
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2023 |
Оприлюднено | 22.09.2023 |
Номер документу | 113608817 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Маржина Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні