Ухвала

від 20.09.2023 по справі 592/12452/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/12452/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/593/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 переглянувши апеляційну скаргу представника власника майна Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх відповідним чином завірених копій, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються участі у публічних закупівлях UA-2023-01-24-007083-a, UA-2022-10-27-012402-a та виконання умов договорів поставки №72-11 від 11.11.2022 та №1/23 від 08.02.2023.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_4 в інтересах Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2023 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх відповідним чином завірених копій, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються участі у публічних закупівлях UA-2023-01-24-007083-a, UA-2022-10-27-012402-a та виконання умов договорів поставки №72-11 від 11.11.2022 та №1/23 від 08.02.2023.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

СуддяОСОБА_2