Вирок

від 21.09.2023 по справі 295/6052/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6052/17

Категорія 18

1-кп/295/521/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12017060020001735 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого:

15.09.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки (вирок не набрав законної сили), -

за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

04.04.2017 близько 10 години 30 хвилин, перебував в супермаркеті «Олді», що по вул. Вітрука, 9 в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_3 зайшов до відділу садових товарів, що у супермаркеті «Олді» та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими підійшов до одного із прилавків звідки взяв секатор садовий професійний «PRO» 111960, у кількості 1 шт. вартістю 915 гривень 83 копійки, який належить ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» та поклав до внутрішньої кишені куртки.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз касу вищевказаного супермаркету із неоплаченим товаром та місце вчинення кримінального правопорушення залишив чим спричинив ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР», майнової шкоди на загальну суму 915 гривень 83 копійки.

Крім цього, 04.04.2017 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебував у супермаркеті №39 «МЕТРО», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55 В, а саме у відділі чоловічого одягу, де помітив:

-футболку чоловічу «ТАКЕ OFF» K53MU 3427, червоного кольору, у кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 58 коп.;

-футболку чоловічу «ТАКЕ OFF» K53MU 3427 , сірого кольору, у кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 58 коп.;

-кросівки чоловічі «ACTIVE» 725F01, у кількості 1 пара, вартістю 416 грн. 58 коп., які належить ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення вищевказаного майна із вищевказаного відділу супермаркету «МЕТРО».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до прилавків чоловічого одягу у вищевказаному супермаркеті та взяв:

-футболку чоловічу «ТАКЕ OFF» K53MU 3427, червоного кольору, у кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 58 коп.;

-футболку чоловічу «ТАКЕ OFF» K53MU 3427 , сірого кольору, у кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 58 коп.;

-кросівки чоловічі «ACTIVE» 725F01, у кількості 1 пара, вартістю 416 грн. 58 коп.

В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 вищевказані чоловічі футболки поклав до рюкзаку, який мав при собі, а вищевказані чоловічі кросівки взув, після чого, пройшов повз каси супермаркету, однак його дії були викриті та припинені охоронцем вищевказаного супермаркету.

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.

Крім цього, 06.04.2017 близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебував в супермаркеті «Олді», що по вул. Вітрука, 9 в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне,повторне викрадення будь-якого чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_3 зайшов до відділу садових товарів, що у супермаркеті «Олді» та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими підійшов до одного із прилавків звідки взяв секатор садовий професійний «PRO» 111960, у кількості 1 шт. вартістю 915 гривень 83 копійки, який належить ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» та поклав до внутрішньої кишені куртки.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз касу вищевказаного супермаркету із неоплаченим товаром та місце вчинення кримінального правопорушення залишив чим спричинив ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР». майнової шкоди на загальну суму 915 гривень 83 копійки.

Крім цього, 21.04.2017 близько 12 години ЗО хвилин ОСОБА_3 , перебував в супермаркеті «Олді», що по вул. Вітрука, 9 в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_3 зайшов до відділу товарів для дому, що у супермаркеті «Олді» та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими підійшов до одного із прилавків звідки взяв домофон «DOM DS- 4S» (2230601523013), у кількості 1 шт. вартістю 2100 гривень 00 копійок, який належить ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» та поклав до внутрішньої кишені куртки.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз касу вищевказаного супермаркету із неоплаченим товаром та місце вчинення кримінального правопорушення залишив чим спричинив ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР», майнової шкоди на загальну суму 2100 гривень 00 копійки.

Крім цього, 03.05.2017 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебував в супермаркеті «Вопак», що по вул. Київській, 87 в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_3 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими підійшов до одного із прилавків звідки взяв каву мелену торгівельної марки «QuaLita Ого», вагою 250 г., у кількості 3 шт., яка належить ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» загальною вартістю 352 гривні 35 копійок та поклав до внутрішньої кишені куртки.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз касу вищевказаного супермаркету із неоплаченим товаром та місце вчинення кримінального правопорушення залишив чим спричинив ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ», майнової шкоди на загальну суму 352 гривні 00 копійок.

Крім цього, 04.05.2017 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебував в супермаркеті «Караван», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_3 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими підійшов до одного із прилавків звідки взяв шоколад торгівельної марки «Корона МаксФан», вагою 160 г, у кількості 6 шт., загальною вартістю 224 гривні 76 копійок, що належить ТОВ «Група Рітейлу України» та поклав до внутрішньої кишені куртки.

В подальшому, ОСОБА_3 поклавши вищевказаний шоколад до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов повз каси супермаркету, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вказаного супермаркету.

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та цивільний позов «ТОВ ОЛДІ-ЖИТОМИР» визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

-за ст. 185 ч.2 України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно;

-за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст. 185 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, ст. 185 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статей із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. У зв`язку з не набранням законної сили вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023, суд, при призначенні остаточного покарання не застосовує норми ст. 70 ч.4 КК України, зазначені питання можуть бути вирішені під час виконання вироку в порядку ст. 537 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» підлягає до задоволення, оскільки його розмір обвинуваченим не оспорюються.

Цивільний позов ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ», суд залишає без розгляду, оскільки на даний час зазначене товариство виключено з Державного Реєстру суб`єктів господарювання, правонаступників не має.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ух в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1831 (одна тисяча вісімсот тридцять одну) грн. 66 коп.

Цивільний позов ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» - залишити без розгляду.

Речові докази: дві футболки, кросівки, які повернуто представнику «ТОВ МЕТРО КЕШ КЕРІ Україна», залишити їх володільцю; домофон, який повернуто представнику «ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР», залишити їх володільцю; 6 шоколадок, які повернуто представнику супермаркету "Караван", залишити їх володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1