Ухвала

від 20.09.2023 по справі 193/817/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 193/817/23

Провадження № 2/193/276/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання: Ратушної В.В.,

представника відповідача Поуха Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовомадвоката Трофименко Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 доТОВ «Агро Максімус» про визнання додаткових угод, укладених до договорів оренди землі, недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом ТОВ «Агро Максімус» про визнання додаткових угод, укладених до договорів оренди землі, недійсними.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.07.2023 року.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд на 04.08.2023 року.

В судовому засіданні 04.08.2023 року, до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судових експертиз. Під час визначення думки, судом задоволено клопотання представника позивача про надання часу на внесення уточнень та узгодження змісту клопотання та питання оплати. Слухання справи відкладено на 20.09.2023 року о 13-30 год.

В судове засідання 20.09.2023 року позивач, представник позивача не з`явились. 19.09.2023 року суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, подане представником позивача.

Представник відповідача Поух Д.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зауважив, що відповідачем буде подано протягом п`яти днів клопотання про стягнення з позивача судових витрат з обґрунтуванням та наданням доказів, понесених відповідачем у відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що представником позивача 19.09.2023 до суду надано заяву про залишення позовуадвоката Трофименко М.В. в інтересах ОСОБА_1 доТОВ «Агро Максімус» про визнання додаткових угод, укладених до договорів оренди землі, недійсними , без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та залишити позов адвоката Трофименко М. в інтересах ОСОБА_1 доТОВ «Агро Максімус» про визнання додаткових угод, укладених до договорів оренди землі, недійсними без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,258,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов адвоката Трофименко Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 доТОВ «Агро Максімус» про визнання додаткових угод, укладених до договорів оренди землі, недійсними - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О.Кравченко