Ухвала

від 20.09.2023 по справі 195/1458/23

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1458/23

Провадження № 1-кс/195/240/23

У Х В А Л А

іменем України

20.09.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041590000238 від 15.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року слідчий СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041590000238 від 15.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041590000238 від 15.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Третя особа, в користуванні якого перебуває майно, ОСОБА_4 не з`явився до суду на розгляд даного клопотання.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя прриходить до на ступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041590000238 від 15.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України заведеного на підставі повідомлення від 14.09.2023 року від головного інженера ПСП АФ «Перше травня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що виявлено вантажівку реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в яку незаконно вантажили насіння..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2023 в вечірній час доби невстановлена особа, знаходячись на території механізованого току ПСП АФ «Перше травня», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Томаківська територіальна громада, смт. Томаківка, вул. Ватутіна, 74-а, за допомоги вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », намагалася викрасти зерно соняшника, яке належить ПСП «АФ» Перше травня» (ЄДРПОУ 25543635).

Під час досудового розслідування кримінального провадження 15.09.2023 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про накладання арешту на вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з зерном соняшника та ухвалою слідчого судді Томаківського районного суд Дніпропетровської області вказане клопотання задоволене та накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з зерном соняшника.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 року надано дозввіл на проведення обшуку транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з зерном соняшника.

19.09.2023 року на підставі ухвали слідчого Томаківського районного суду Дніпропетровської області проведено обшук транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », за результатами якого виявлено та вилучено наступне майно, яке належить власнику зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 , а саме:

- на підлозі кабіни водія мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, кнопочний, який упаковано до сейф пакету WAR0096918;

- на панелі кабіни водія запальничка жовтого кольору, пачка з-під цигарок «Compliment» з залишками цигарок, які упаковано до сейф пакету SUD2043199;

- на панелі кабіни водія ліхтарик чорного кольору з трьома батарейками, які упаковано до сейф пакету SUD2043201;

- на сидінні кабіни водія флісова кофта зеленого кольору, яка упаковано до сейф пакету WAR1861059;

- на спальному місці кабіни водія поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться поліпропіленові мішки у великій кількості білого кольору, які упаковано до сейф пакету НПУ та скріплено пломбою А453332.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного обшуку відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вилучене майно слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме було знаряддям вчинення кримінального правопорушення (транспортний засіб), зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення речей та слідів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Відповідно до ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації.

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку транспортного засобу вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » - мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який використовувався ОСОБА_4 для зв`язку з іншими особами вчинення даного кримінального правопорушення (даний факт буде перевірятися в ході проведення подальшого досудового розслідування, запальничка жовтого кольору, пачка з-під цигарок «Compliment» з залишками цигарок (по даним речам буде проводитися експертне дослідження з метою встановлення слідів особи відбитків пальців рук), ліхтарик чорного кольору з трьома батарейками, використовувався особою під час вчинення даного кримінального правопорушення, флісова кофта зеленого кольору, використовувалася особою під час вчинення даного кримінального правопорушення, поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться поліпропіленові мішки у великій кількості білого кольору, повинні були використатися з метою розвантаження з транспортного засобу зерна соняшника, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення злочину, яке може бути використано в процесі проведення експертиз по справі, клопотання про накладення арешту на вилучене майно слід задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041590000238 від 15.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арештна майно, вилученого 19.09.2023 року під час проведення обшуку транспортного засобу вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, кнопочний, який упаковано до сейф пакету WAR0096918;

- запальничка жовтого кольору, пачка з-під цигарок «Compliment» з залишками цигарок, які упаковано до сейф пакету SUD2043199;

- ліхтарик чорного кольору з трьома батарейками, які упаковано до сейф пакету SUD2043201;

- флісова кофта зеленого кольору, яка упаковано до сейф пакету WAR1861059;

- поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться поліпропіленові мішки у великій кількості білого кольору, які упаковано до сейф пакету НПУ та скріплено пломбою А453332, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення детального огляду.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

20.09.2023