Ухвала

від 21.09.2023 по справі 759/11038/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/349/23

ун. № 759/11038/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.20231 року у справі ун. №759/11038/23 по заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 14" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6000,00 грн.; 3% річних- 312,16 грн. та інфляційна складова боргу в розмірі 1027,18грн., судовий збір в розмірі 268,40 грн. з ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 14" (м. Київ, вул. Драгомирова,2-А, НОМЕР_1 в відділенні ПАТ "КБ"Глобус", МФО 380526, код ЄДРПОУ 41400884) основного боргу в розмірі 6000,00 грн.; 3% річних- 312,16 грн. та інфляційна складова боргу в розмірі 1027,18грн., судовий збір в розмірі 268,40 грн..

18.09.2023року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ТОВ 6.20231 року у справі ун. №759/11038/23 по заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 14" про виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено анкеті дані боржника ОСОБА_2 , які стягуються з останньої, зазначено: 1. "Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 14" (м. Київ, вул. Драгомирова,2-А, НОМЕР_1 в відділенні ПАТ "КБ"Глобус", МФО 380526, код ЄДРПОУ 41400884) основного боргу в розмірі 6000,00 грн.; 3% річних- 312,16 грн. та інфляційна складова боргу в розмірі 1027,18грн., судовий збір в розмірі 268,40 грн.", замість правильного :

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 14" (м. Київ, вул. Драгомирова,2-А, НОМЕР_1 в відділенні ПАТ "КБ"Глобус", МФО 380526, код ЄДРПОУ 41400884) основного боргу в розмірі 6000,00 грн.; 3% річних- 312,16 грн. та інфляційна складова боргу в розмірі 1027,18грн., судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у допущеної в резолютивній частині судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року , що підтверджується матеріалам цієї справи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року по заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 14" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6000,00 грн.; 3% річних- 312,16 грн. та інфляційна складова боргу в розмірі 1027,18грн., судовий збір в розмірі 268,40 грн. з ОСОБА_1 , а саме:

у резолютивній частині внести дані : " Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 14" (м. Київ, вул. Драгомирова,2-А, НОМЕР_1 в відділенні ПАТ "КБ"Глобус", МФО 380526, код ЄДРПОУ 41400884) основного боргу в розмірі 6000,00 грн.; 3% річних- 312,16 грн. та інфляційна складова боргу в розмірі 1027,18грн., судовий збір в розмірі 268,40 грн."

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум