Ухвала

від 21.09.2023 по справі 348/2123/23

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2123/23

Провадження № 2-н/348/269/23

21 вересня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши заяву Приватного підтриємства «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій,

встановила:

Представник заявника звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

У заяві про видачу судового наказу, місце реєстрації боржника вказано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді щодо реєстрації місця проживання боржника, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п.9 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч.2 ст.167ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.165,167 ЦПК України, суддя,

постановила:

відмовити у видачі судового наказу Приватного підтриємства «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 15днів здня їїпроголошення .

Суддя Матолич В.В.