Ухвала

від 20.09.2023 по справі 615/1849/23

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1849/23

Провадження № 1-кс/615/345/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023221050000250 від 17.09.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

18.09.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 17.09.2023 в ході огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Каленикове Богодухівського (Коломацького) району Харківської області, а саме автомобіль Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання визначити майданчик тимчасового тримання т/з ВЗРСМ УЗ ГУ НП в Харківській області (вул. Пушкінська, 117, м. Харків).

Клопотання погоджено прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 16.09.2023 близько 22:00 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Каленикове Богодухівського (Коломацького) району Харківської області водій автомобіля Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з перешкодою бетонною конструкцією, внаслідок чого пасажирка автомобіля ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями доставлена до КНП «Чутівська ЦРЛ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12023221050000250 від 17.09.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в ході проведення огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Каленикове Богодухівського (Коломацького) району Харківської області виявлено та вилучено автомобіль Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 .

Водій автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський побачив перед собою метало бетонну конструкцію, почав гальмувати та здійснив маневр вліво, після чого відчув удар в праву сторону автомобіля. Вказана метало бетонна конструкція не освітлювалась.

Постановою слідчого від 18.09.2023 вилучений т/з визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання майданчик тимчасового тримання т/з ВЗРСМ УЗ ГУ НП в Харківській області (вул. Пушкінська, 117, м. Харків).

Відповідно до ч.2ст.170 КПК Українислідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК Українипорядку.

Згідно ч.2ст.167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положеньст.168 КПК Україниможе здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5ст.171 КПК України.

Ч.3ст.170 КПК Українивстановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Положеннямст.98 КПК Українипередбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК Українипорядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 17.09.2023 в ході огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Каленикове Богодухівського (Коломацького) району Харківської області, а саме автомобіль Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1