Ухвала

від 21.09.2023 по справі 243/9901/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/122/23 Справа № 243/9901/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

21.09.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської клопотання представника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2023р. за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2021р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, визнано обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2022р., яким щодо обвинуваченого затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, визнано обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, відкрите ухвалою Донецького апеляційного суду від 11.11.2021р. закрито.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2022р., яким щодо обвинуваченого затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, визнано обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки - відмовлено.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники провадження повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились

Суд апеляційної інстанції дослідивши подане клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, встановив, що при написанні дати оскаржуваного вироку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022р. було допущено описку, а саме помилково вказано, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ухвалений 20.09.2022р., в той час як вірним є ухвалення Слов`янським міськрайоннм судом Донецької області вироку щодо обвинуваченого 20.09.2021р.

Наведена помилка в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022р. є опискою та підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПк України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

В резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 20.09.2021р. вважати правильною дату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 20.09.2021р.

Ухвала суду апеляційної інстанції про виправлення описки може бути оскаржена в касаційному порядку

Судді