Ухвала

від 13.09.2023 по справі 136/1914/22

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1914/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

13.09.2023 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та рішення про затвердження проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони та їх представники не з`явились у підготовче судове засідання, надали заяви про його проведення без їх участі.

Ухвалою суду від 26.04.2023 було витребувано від організацій докази, необхідні для вирішення справи.

Раніше, 26.04.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Щавінського К.С. надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, а саме земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер 0522285800:01:000:0650), що розташована по АДРЕСА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2 , відповідно до вимог нормативно-правових актів? Проведення експертизи просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Крім того, просив у клопотанні надати дозвіл на залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи спеціаліста.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення земельно-технічної експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного її вирішення потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої суд вважає за доцільне доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України, направивши матеріали справи, а враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та рішення про затвердження проекту землеустрою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, а саме земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер 0522285800:01:000:0650), що розташована по АДРЕСА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2 , відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а вибір виконавця робіт покласти на розсуд експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець