Судовий наказ
від 20.09.2023 по справі 308/11688/23
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11688/23

СУДОВИЙ НАКАЗ

20.09.2023 м.Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіФазикош О.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУДІВЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУДІВЛЯ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою приміщення АДРЕСА_1 , в розмірі 5 626, 50 гривень, а також інфляційних витрат в розмірі 271,10 гривень та 3 процентів річних в розмірі 73, 15 гривень, які належні до отримання в зв`язку із простроченням виконання такого грошового зобов`язання, а також просить стягнути із боржника на його користь судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було здійснено запити щодо реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього Кодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.541 ЦК України Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»

Співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Формаі змістподаної стягувачемзаяви провидачу судовогонаказу відповідаєвимогам ст.ст.160,161,162,163ЦПК України. Підстав для відмови у видачі судового наказу визначеніст.165 ЦПК України- не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161,162,163,167 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУДІВЛЯ» (код ЄДРПОУ - 44127201, 88019,Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 2) заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою приміщення АДРЕСА_1 , в розмірі 5 626, 50 гривень, а також інфляційних витрат в розмірі 271,10 гривень та 3 процентів річних в розмірі 73, 15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУДІВЛЯ» (код ЄДРПОУ - 44127201, 88019,Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 2) понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 268, 40 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

Судовий наказ набрав чинності ____


20____року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя :


Фазикош О.В.

(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки


СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113620323
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —308/11688/23

Судовий наказ від 20.09.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні