Ухвала

від 08.09.2023 по справі 336/8335/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/8335/23

Пр. 2-н/336/1875/2023

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 48» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою 16.08.2023, за змістом якої просить стягнути солідарно з боржників на користь стягувача заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 6436,54 гривень, яка виникла за період з 01.03.2022 по 31.07.2023 та судовий збір у сумі 268,40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України 17.08.2023 до суду на запит надійшов витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо адреси реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_5 , за даними якого інформацію не знайдено.

Разом з цим, 17.08.2023 судом отримано витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 , за змістом якого інформація про поточну реєстрацію місця проживання відсутня, причина вибуття свідоцтво про смерть, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження зазначених обставин 04.09.2023 на запит до суду надійшла копія актового запису про смерть особи №6492, складеного 17.11.2012 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Відомості щодо адреси реєстрації інших боржників відповідають відомостям, наведеним у заяві про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників в солідарному порядку, підлягає уточненню період проживання кожного з боржників за адресою надання послуг, що можу впливати на суму заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.186ЦПК Україна суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За приписами ч.2 ст.164ЦПКУкраїни у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого для подання позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 164, 165, 166, 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 48» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Направити заявнику копію ухвали із копією заяви про видачу судового наказу, разом з доданими до неї документами. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 08.09.2023.

Суддя Л.А.Вайнраух