Рішення
від 22.02.2010 по справі 15/176-09-6387
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р. Справа № 15/176-09-6387

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників :

від позивача - Шевчи к В.А.,

від відповідача - не з' я вився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерц ійного банку соціального роз витку „Укрсоцбанк” в особі О деської обласної філії до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Семенюк Лоджісті кс” про стягнення 356519,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерцій ний банк соціального розвитк у „Укрсоцбанк” в особі Одесь кої обласної філії звернувся до господарського суду Одес ької області з позовною заяв ою про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Семенюк Лоджістікс” забо ргованості за договором кред иту № 06/95/55 від 20.04.2006 року в сумі 356 519,1 6 грн., посилаючись на наступне .

20 квітня 2006 року між Акціонер но-комерційним банком соціал ьного розвитку „Укрсоцбанк” та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Семенюк Ло джістікс” був укладений дого вір кредиту № 06/95/55, відповідно д о якого позивач надав відпов ідачу у тимчасове користуван ня грошові кошти в сумі 30 600,00 єв ро згідно графіку погашення заборгованості, який містить ся в додатку 1 до договору кред иту, з кінцевим терміном пове рнення всієї заборгованості за договором кредиту до 20.04.2009 р ., зі сплатою 12 % річних.

Як вказує позивач, свої зобо в' язання, визначені п. 3.1.1 дого вору кредиту, ним виконані на лежним чином в повному обсяз і: відповідачу відкрито пози чковий рахунок в Жовтневому відділенні Одеської обласно ї філії АКБ „Укрсоцбанк” та н адано суму кредиту відповідн о до умов вказаного договору .

Так, у зв' язку з невиконанн ям відповідачем умов договор у кредиту 22.01.2008 р. позивачем був поданий до господарського с уду Одеської області позовну заяву від 12.01.2008 р. № 06-10/86-1 про стягн ення з відповідача боргу в су мі 210 937,77 грн., у т.ч. 189816,55 грн. заборг ованості за кредитом, 11 831,56 грн. заборгованості по процентам , 9 289,66 грн. пені за невиконання у мов договору кредиту. Рішенн ям господарського суду Одесь кої області від 10.04.2008 р. у справі № 13/4-08-289 позов був задоволений в повному обсязі. На виконання вказаного рішення суду 05.05.2009 р. був виданий наказ про стягне ння з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 210 937,77 грн. Проте, як зазначає позива ч, станом на 02.12.2009 р. зазначений н аказ суду не виконано.

У зв' язку з вищевикладени м сума боргу відповідача ста ном на 02.12.2009 р. збільшилась до 567 45 6,93 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредито м 23 507,22 євро, що за курсом НБУ ста ном на 02.12.2009 р. складає 283095,57 грн.;

- заборгованості за процент ами - 5 040,05 євро, що за курсом НБ У станом на 02.12.2009 р. складає 60696,90 гр н.;

- пені за невиконання умов д оговору кредиту - 39 407,78 грн.;

- штрафу за порушення п. 3.3.4 дог овору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту - 7 650,00 євр о, що за курсом НБУ станом на 02.1 2.2009 р. складає 92 128,34 грн.;

- штрафу за порушення п. 3.3.6 дог овору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту - 7 650,00 євро , що за курсом НБУ станом на 02.12.20 09 р. складає 92 128,34 грн.

Проте, враховуючи те, що за р ішенням суду з відповідача б уло вже стягнуто 210 937, 77 грн. борг у, позивач просить суд стягну ти суму боргу в розмірі 356 519,16 гр н., у т.ч.:

- заборгованість за кредито м - 93 279,02 грн.;

- заборгованість за процент ами - 48 865,34 грн.;

- пеня за несвоєчасне поверн ення кредиту - 30 118,12 грн.;

- штраф за порушення п. 3.3.4 дого вору кредиту відповідно до п . 4.3 договору кредиту - 92 128,34 грн. ;

- штраф за порушення п. 3.3.6 дого вору кредиту відповідно до п . 4.3 договору кредиту - 92 128,34 грн.

При цьому позивач посилаєт ься на те, що відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі прос трочення відповідачем строк ів платежів в рахунок погаше ння кредиту та нарахованих п роцентів згідно графіку, від повідач сплачує позивачу пен ю в розмірі 1% в національній в алюті України від несвоєчасн о сплаченої суми за кожен ден ь прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невикон ання зобов' язань за договор ом кредиту.

Також згідно п. 4.3 договору кр едиту у разі порушення відпо відачем вимог п.п.3.3.2. - 3.3.6, 3.3.8 - 3.3. 16 цього договору відповідач з обов' язаний сплатити позив ачу штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.12.2009 р. порушено провадження у спра ві № 15/176-09-6387 та справу призначено до розгляду в засіданні суду .

Відповідач відзив на позов не надав, також представник в ідповідача у судові засіданн я не з'явився, хоча про дату, ча с та місце розгляду справи ві дповідач повідомлявся належ ним чином. У зв' язку з цим від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни справу розглянуто за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд зазначає наступне .

20.04.2006 р. між Акціонерно-комерц ійним банком соціального роз витку „Укрсоцбанк” та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Семенюк Лоджістікс” був укладений договір креди ту № 06/95/55, відповідно до п. 1.1 яког о банк надає відповідачу у ти мчасове користування на умов ах забезпеченості, поверненн я, строковості, платності та ц ільового характеру використ ання грошові кошти в сумі 30600 єв ро зі сплатою 12% річних згідно графіку погашення суми осно вної заборгованості та відсо тків, який міститься у додатк у 1 до договору, з кінцевим тер міном повернення заборгован ості 20 квітня 2009 року.

Згідно п. 1.2 вказаного догово ру кредит надається позичаль нику на наступні цілі: на прид бання двох сідлових тягачів марки МАN, типу 18.463 FLLT - 25779, на підс таві Угоди № UA2006/04-1-IV купівлі-прод ажу від 14.04.2006 року, укладеної Ко мпанією „МАN Nutzfahrzeuge Vertrieb OHG” (м. Ойген дорф, Австрія). Позичальник не має право використовувати к редит для сплати відсотків п о кредитах та інших боргових зобов' язаннях.

Відповідно до п. 1.3 договору в якості забезпечення позичал ьником виконання своїх зобов ' язань щодо погашення креди ту, сплати відсотків, можливи х штрафних санкцій, а також ін ших витрат на здійснення заб езпеченої заставою вимоги, к редитор укладає:

- з позичальником нотаріаль но посвідчений договір заста ви майна: транспортного засо бу марки KRONE, моделі SDP 27, 2005 року ви пуску, шасі НОМЕР_1, реєстр аційний НОМЕР_2, тип - нап івпричіп бортовий тентовани й, що належить позичальнику н а праві приватної власності, заставною вартістю 253790,00 грн., щ о в еквівалентні складає 40736 єв ро за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього догово ру (п. 1.3.1 договору);

- з позичальником договір з астави майнових прав на отри мання транспортного засобу з а угодою № UA2006/04-1-ІV купівлі-прода жу від 14 квітня 2006 року, укладен ою з компанією „MAN Nutzfahrzeuge Vertrieb OHG” зас тавною вартістю 105 910,00 грн., що в е квіваленті складає 34 000,00 євро з а офіційним курсом НБУ на дат у укладання цього договору (п . 1.3.2 договору);

- з майновим поручителем - Се менюком Іваном Всеволодович ем договір застави майна: орг техніки у кількості 6 одиниць , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Польський спуск, б уд. 6, та належить майновому по ручителю на праві приватної власності, загальною заставн ою вартістю 19712,00 грн., що в еквів аленті складає 3164,00 євро за офі ційним курсом НБУ на дату укл адання цього договору (п. 1.3.3 до говору).

Відповідно до п. 2.1 договору к редиту видача кредиту провод иться шляхом видачі позичаль нику готівки або оплати з поз ичкового рахунку позичальни ка у Жовтневому відділенні О ОФ АКБ „Укрсоцбанк” розрахун кових документів позичальни ка на цілі, визначені п. 1.2 цього договору.

Згідно п. 2.5 договору сплата в ідсотків здійснюється в валю ті кредиту на рахунок у Жовтн евому відділенні ООФ АКБ „Ук рсоцбанк” 20-го числа наступно го місяця.

Статтею 3 договору кредиту п ередбачені права та обов' яз ки сторін. Так, кредитор зобов ' язаний протягом одного роб очого дня після від дати набр ання чинності договорами, ви значеними п. 1.3 цього договору , і надання позичальником нео бхідних документів для відкр иття позичкового рахунку від крити позичальнику у Жовтнев ому відділенні Одеської обла сної філії АКБ „Укрсоцбанк” позичковий рахунок, вказаний у п.2.1 цього договору, і сплатит и з нього розрахункові докум енти позичальника або видати готівку в межах суми кредиту в порядку, визначеному цим до говором та додатками до ньог о (п. 3.1.1 договору).

В свою чергу позичальник зо бов' язався, зокрема :

- не пізніше 3-х робочих днів з дня укладення цього до говору забезпечити укладенн я договорів, визначених п. 1.3 ць ого договору (п. 3.3.2 договору);

- сплачувати кредитор у платежі в рахунок погашенн я кредиту та нарахованих про центів, в строки та в розмірі, передбачені п.1.1, п. 2.5 цього дого вору та графіком (п. 3.3.4 договор у);

- повернути кредитору у повному обсязі суму кредит у в строк, визначений п. 1.1 цього договору (п. 3.3.6 договору) та ін.

Разом з тим відповідно до ча стини 1 статті 55 Закону Україн и „Про банки і банківську дія льність” відносини банку з к лієнтом регулюються законод авством України, нормативно- правовими актами Національн ого банку України та угодами (договорами) між клієнтом та б анком.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про банки і банківськ у діяльність” банківський кр едит - будь-яке зобов' язання банку надати певну суму грош ей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продов ження строку погашення боргу , яке надано в обмін на зобов'я зання боржника щодо повернен ня заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату про центів та інших зборів з тако ї суми.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Ци вільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення викон ання зобов' язань за договор ом кредиту № 06/95/55 20 квітня 2006 р. між Акціонерно-комерційним банк ом соціального розвитку „Укр соцбанк” та Товариством з об меженою відповідальністю „С еменюк Лоджістікс” був уклад ений договір застави майна, в ідповідно до якого відповіда ч передав у заставу позивачу транспортний засіб марки KRONE, м оделі SDP 27, 2005 року випуску, сірог о кольору, шасі НОМЕР_1, реє страційний НОМЕР_2, тип ТЗ - напівпричіп бортовий тент ований, що належить відповід ачу на праві приватної власн ості, заставна вартість яког о становить 253790,00 грн., що в еквів алентні складає 40736 євро за офі ційним курсом НБУ на дату укл адання цього договору.

Також між позивачем та відп овідачем був укладений догов ір застави майнових прав № 07-15/4 20 від 20.04.2006 р., згідно умов якого в ідповідач передає позивачу в якості забезпечення виконан ня заставодавцем зобов' яза нь за договором кредиту № 06/95/55 в ід 20.04.2006 р. майнові права на отри мання транспортного засобу, що випливають з угоди № UA2006/04-1-ІV купівлі-продажу від 14 квітня 2006 року, укладеною з компанією „MAN Nutzfahrzeuge Vertrieb OHG”. Заставна вартіст ь предмет застави становить 105 910,00 грн., що в еквіваленті скла дає 34 000,00 євро за офіційним курс ом НБУ на дату укладання цьог о договору.

Крім того, 20.04.2006 р. між Акціонер но-комерційним банком соціал ьного розвитку „Укрсоцбанк” та гр. Семенюком Іваном Всево лодовичем, який виступає май новим поручителем за зобов' язаннями відповідача за дого вором кредиту № 06/95/55 від 20.04.2006 р., бу в укладений договір застави майна № 07-15/423, згідно якого Семен юк І.В. передає у заставу позив ачу оргтехніку, перелік якої міститься в п. 1.1 цього договор у. Заставна вартість предмет у застави складає 19712,00 грн., що в еквіваленті складає 3164,00 євро за офіційним курсом НБУ на да ту укладання цього договору.

При цьому, як вказує позивач , прийняті на себе зобов' яза ння, визначені п. 3.1.1 договору к редиту, він виконав належним чином: відповідачу був відкр итий позичковий рахунок в Жо втневому відділенні Одесько ї обласної філії АКБ „Укрсоц банк” та надано суму кредиту відповідно до умов вказаног о договору.

Однак, як з' ясовано судом, відповідач не виконував нале жним чином умови договору, у з в' язку з чим позивачем 22.01.2008 р. був поданий до господарсько го суду Одеської області поз овну заяву від 12.01.2008 р. № 06-10/86-1 про с тягнення з відповідача боргу в сумі 210 937,77 грн., у т.ч. заборгова ність за кредитом - 189 816,55 грн., за боргованість за процентами - 11 831,56 грн., пеня за невиконання у мов договору кредиту - 9 289,66 гр н. Так, рішенням господарсько го суду Одеської області від 10.04.2008 р. у справі № 13/4-08-289 встановле но наявність у відповідача з аборгованості перед позивач ем за договором кредиту № 06/95/55 в розмірі 210937,77 грн. та вказану за боргованість стягнуто з відп овідача на користь позивача.

На виконання вказаного ріш ення суду від 10.04.2008 р. у справі № 1 3/4-08-289 був виданий наказ від 05.05.2008 р . Як вказує позивач, вказаний н аказ суду на теперішній час н е виконано. Так, станом на 02.12.2009 р . сума боргу відповідача збіл ьшилась до 567 456,93 грн., розрахуно к якої міститься в розрахунк у вимог банку (а.с. 20-21) та яка скл адається з:

- заборгованості за кредито м 23 507,22 євро, що за курсом НБУ ста ном на 02.12.2009 р. складає 283095,57 грн.;

- заборгованості за процент ами - 5 040,05 євро, що за курсом НБ У станом на 02.12.2009 р. складає 60696,90 гр н.;

- пені за невиконання умов д оговору кредиту - 39 407,78 грн.;

- штрафу за порушення п. 3.3.4 дог овору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту - 7 650,00 євр о, що за курсом НБУ станом на 02.1 2.2009 р. складає 92 128,34 грн.;

- штрафу за порушення п. 3.3.6 дог овору кредиту відповідно до п. 4.3 договору кредиту - 7 650,00 євро , що за курсом НБУ станом на 02.12.20 09 р. складає 92 128,34 грн.

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори) під час розгляду однієї справи не до водяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

З огляду на те, що згідно ріш ення суду від 10.04.2008 р. у справі № 1 3/4-08-289 з відповідача вже було стя гнуто 210937,77 грн., з відповідача п ідлягає стягненню 356519,16 грн., яка згідно розрахунку вимог бан ку станом на 02.12.2009 р. (а.с. 79) склада ється з: 93279,02 грн. заборгованост і за кредитом, 48865,34 грн. заборгов аності за відсотками, 30118,12 грн. н арахованої пені, 184256,68 грн. штраф у.

Разом з тим суд вважає цілко м обґрунтованим застосуванн я до відповідача таких санкц ій як нарахування пені та штр афу у зв' язку з неналежним в иконанням відповідачем умов кредиту, що не спростовано ві дповідачем.

Так, ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання).

В свою чергу діючим законод авством передбачена відпові дальність боржника за поруше ння зобов' язання. При цьому у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст . 548 Цивільного кодексу Україн и, виконання зобов' язання (о сновного зобов' язання) забе зпечується, якщо це встановл ено договором або законом. В с илу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодекс у України виконання зобов' я зання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пе ня).

Згідно положень ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Як визначено п. 4.2 договору кр едиту № 06/95/55 від 20.04.2006 р., у разі про строчення позичальником стр оків платежів в рахунок пога шення кредиту та нарахованих процентів згідно графіку, ви значених п.п. 1, 2.5. 2.8.3, 3.2.4, 3.3.4, 3.3.6, 5.4, що ма ло місце у даному випадку, поз ичальник сплачує кредитору п еню в розмірі 1% в національні й валюті України від несвоєч асно сплаченої суми за кожни й день прострочення, але не бі льше подвійної облікової ста вки НБУ, що діяла у період неви конання зобов' язань за цим договором.

Так, всього позивачем згідн о п. 4.2 договору нараховано пен ю в розмірі 39 407,78 грн. Однак, з огл яду на стягнення згідно ріше ння суду від 10.04.2008 р. у справі № 13/4- 08-289 суми пені в розмірі 9 289,66 грн., стягненню з відповідача підл ягає 30118,12 грн.

Крім того, згідно п. 4.3 вказан ого договору кредиту у разі п орушення позичальником вимо г п.п. 3.3.2 - 3.3.6, 3.3.8 - 3.3.16 цього договору останній зобов' язаний спла тити кредитору штраф у розмі рі 25% від суми кредиту, визначе ної п. 1.1 цього договору, за кожн ий випадок.

Так, за порушення п. 3.3.4 догово ру кредиту позивачем нарахов ано штраф у розмірі 7 650,00 євро (с ума кредиту 30600 євро х 25%), що за ку рсом НБУ станом на 02.12.2009 р. склад ає 92 128,34 грн. Також нарахований позивачем штраф за порушення п. 3.3.6 договору кредиту складає 7 650,00 євро, що еквівалентно 92 128,34 г рн. за курсом НБУ станом на 02.12.200 9 р.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Способ ами захисту цивільних прав т а інтересів можуть бути: визн ання права; визнання правочи ну недійсним; припинення дії , яка порушує право; відновлен ня становища, яке існувало до порушення; примусове викона ння обов'язку в натурі; зміна п равовідношення; припинення п равовідношення; відшкодуван ня збитків та інші способи ві дшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (не майнової) шкоди; визнання нез аконними рішення, дій чи безд іяльності органу державної в лади, органу влади Автономно ї Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, ї хніх посадових і службових о сіб.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Враховуючи усе вищенаведе не та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що п озовні вимоги Акціонерного к омерційного банку соціально го розвитку „Укрсоцбанк” в о собі Одеської обласної філії є обґрунтованими та відпові дають вимогам чинного законо давства і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягають зад оволенню.

У зв' язку з тим, що спір вин ик внаслідок неправомірних д ій відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуал ьного кодексу України судові витрати покладаються на від повідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного комерційного б анку соціального розвитку „У крсоцбанк” в особі Одеської обласної філії до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Семенюк Лоджістікс” про с тягнення 356519,16 грн. задовольнит и.

2. СТЯГНУТИ з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Семенюк Лоджістікс ” (67560, Одеська область, Комінте рнівський район, с. Красносіл ка, вул. Нова, 42; код ЄДРПОУ 31969740) на користь Акціонерно-комерцій ного банку соціального розви тку „Укрсоцбанк” в особі Оде ської обласної філії (65014, м. Оде са, вул. Юрія Олеші, 6; код ЄДРПОУ 09328015; п/р 37399665704991 в Жовтневому відді ленні Одеської обласної філі ї АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) заб оргованість за договором кре диту № 06/95/55 від 20.04.2006 р. в сумі 356519/три ста п' ятдесят шість тисяч п ' ятсот дев' ятнадцять/грн. 16 коп.; витрати по сплаті держм ита в сумі 3565/три тисячі п' ятс от шістдесят п' ять/грн. 19 коп ., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236/двісті тридцять шіст ь/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.02.2010 р .

Суддя

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.02.2010
Оприлюднено29.09.2010
Номер документу11362192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/176-09-6387

Рішення від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні