Постанова

від 20.09.2023 по справі 916/1442/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1442/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 року, м. Одеса, суддя Литвинова В.В., повний текст рішення складено та підписано 01.06.2023 року

у справі №916/1442/23

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м.Одеса

про стягнення 41 194 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції.

У квітні 2023 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса, в якій просило стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, борг у загальній сумі 41 194 грн. 01 коп., з яких: основної заборгованості 24 755 грн. 66 коп., пеня у сумі 1 740 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 2 306 грн. 17 коп., інфляційних втрат у сумі 12 391 грн. 73 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу від 25.09.2019 року № 7856/1920-КП-23, на виконання якого позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 46 460, 54 грн., за який відповідач розрахувався лише частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі №916/1442/23 (суддя Малярчук І.А.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса задоволено у повному обсязі; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 24 755 грн. 66 коп. основного боргу; 1 740 грн. 45 коп. пені, 3% річних, 2 306 грн. 17 коп., 12 391 грн. 73 коп. втрат від інфляції та 2481 грн. витрат зі сплати судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги п. 5.1 договору.

При цьому суд першої інстанції наголосив, що оскільки відповідачем не виконані умови договору щодо своєчасної оплати отриманого природного газу, позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса сум нарахованих 3% річних та інфляційних втрат також є обґрунтованими.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги, узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса з рішенням суду першої інстанції не погодилось, тому звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило суд рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі №916/1442/23 скасувати в частині стягнення з ОСББ « Каскад- 2010» суми основної заборгованості за договором у розмірі 24 755 грн. 17 коп., та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з ОСББ « Каскад -2010» суми основної заборгованості за договором у розмірі 4000 грн. Стягнути з позивача суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

Зокрема, за доводами апеляційної скарги, апелянт зазначив, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" не отримувало ані позовної заяви, ані ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, ані оскаржуваного рішення суду, чим було його позбавлено можливості участі у розгляді справи та надання своїх заперечень щодо доводів позовної заяви.

В той же час, посилаючись на обставини справи, встановлені судом першої інстанції, скаржник зауважив, що окрім зазначених позивачем платежів у розмірі 21 704 грн, 88 коп., відповідачем 04.05.2023 року за вказаним договором було сплачено суму заборгованості у розмірі 9 255 грн. 66 коп., що підтверджується випискою по рахунку відповідача від 21.06.2023 року та реєстром вихідних документів з 01.01.2023 року по 21.06.2023 року. Листом від 04 травня 2023 року вих.№317 відповідач повідомив позивача про зміну призначення платежу в платіжному дорученні від 30.04.2023 року на суму 34 125 грн.13 коп., на оплату за природний газ по договору 7856/1920-КП-23 в сумі 11 500 грн., що підтверджується відповідним листом.

Відтак, на переконання відповідача, на момент винесення рішення суду, сума основної заборгованості за договором склала 4000 грн., а не 24 755 грн. 17 коп., як зазначено в оскаржуваному рішенні суду.

При цьому, скаржник наголосив, що враховуючи той факт, що відповідач не був обізнаний про слухання справи в суді, у нього не було можливості надати до суду відповідні докази.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі №916/1442/23, вирішено розглянути апеляційну скаргу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

31.07.2023 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ надійшов відзив (вх. № 1909/23/Д1), у якому позивач просив суд апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін. Відзив колегією суддів долучено до матеріалів господарської справи.

Зокрема, у відзиві позивач вказав, що вважає доводи апелянта, зазначені ним в апеляційній скарзі, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, не спростовують докази позивача.

При цьому, як зазначено позивачем, відповідачу направлялась позовна заява з додатками, доказ направлення є в матеріалах справи та перед зверненням до суду направлялась претензія про сплату заборгованості від 02.06.2021 року, з огляду на що останній мав змогу своєчасно розрахуватися з постачальником газу, надати всі необхідні пояснення та докази та був належним чином повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції.

Крім того, зазначає, що оплати відповідача в сумі 9 255 грн. 66 коп. та в сумі 11 500 грн., проведені 04.05.2023 року, зараховані ним до спірного договору і сума основного боргу за договором №7856/1920-КП-23 від 25.09.2019 року дійсно складає 4 000 грн.

Також позивач повідомив суд апеляційної інстанції про те, що оплати були здійснені під час судового розгляду і жодним чином не впливають на розрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань, який зроблено станом на 10.02.2023 року.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на момент подання позову у даній справі складає 264800 грн. 00 коп.).

В порядку спрощеного провадження за законом підлягають розгляду малозначні справи і в даному випадку єдиним критерієм для такого розгляду є саме ціна позову.

Судова колегія дійшла висновку, що у даному випадку справа №916/1442/23 відповідає ознакам малозначної справи за законом, оскільки ціна позову складає 41 194 грн. 01 коп.

В той же час, з матеріалів господарської справи судовою колегією встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2023 року у справі №916/1442/23 позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місце знаходження юридичної адреси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", є вул. Левітана, буд.62, м. Одеса, 65114.

Як вбачається з реєстру поштових відправлень, зазначену ухвалу канцелярією суду першої інстанції було направлено поштою на цю адресу відповідача. З почтового трекінгу також вбачається, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" не отримало ухвалу суду першої інстанції, оскільки адресат був відсутній за вказаною адресою.

Судова колегія, зазначає, що основним способом, за допомогою якого суди здійснюють повідомлення учасників справи, є надіслання повісток. Це означає, що якщо в матеріалах справи є корінець повідомлення, в якому зазначено, що лист вручено безпосередньо учаснику справи, наявний підпис працівника пошти, то особа може вважатися належним чином повідомленою. Разом з тим, є випадки, коли судові повістки не вручаються. У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень Господарського процесуального кодексу, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду яка викладена у справі №752/24739/19 від 18.01.2023 року.

Крім того, на офіційному веб-сайті «Судова влада» судом було оприлюднено відповідне оголошення про повідомлення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", що ухвалою суду від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Тому доводи апелянта щодо його неповідомлення судом про розгляд справи судом апеляційної інстанції відхиляються, як такі, що спростовані її матеріалами.

Проте, як встановлено судовою колегією, до апеляційної скарги апелянтом було додано додаткові письмові документи: реєстри вихідних документів Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з 01.01.2023 року по 21.06.2023 року, з 01.01.2022 року по 30.12.2022 року, платіжне доручення № 3401 від 08 січня 2020 року, платіжне доручення № 3357 від 10 грудня 2019 року, банківські виписки по рахунку відповідача за 01.01.2019 - 31.12.2019 року, 01.01.2020 року - 31.12.2020 року, 01.01.2022-31.12.2022 року, 01.01.2023- 21.06.2023 року, з яких вбачається, що останні проплати та лист про зміну призначення платежу за спірним договором були здійснені відповідачем 04.05.2023 року на адресу позивача.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, яка, зокрема, визначає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї та докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено суду апеляційної інстанції факт наявності у відповідача на момент прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції суми основного боргу тільки в розмірі 4 000 грн., і фактично з його вини суду не було повідомлено, що в іншій частині боргу не існує, справа розглядалася в порядку письмового провадження без виклику сторін, судова колегія в даному випадку вважає наявним винятковість випадку, коли можливо долучити до матеріалів справи надані апелянтом письмові документи в якості доказів часткової оплати суми основного боргу в процесі розгляду справи, які ним було додано до апеляційної скарги на підтвердження заперечень щодо позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України.

Переглянувши у порядку письмового провадження оскаржуване рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи та вимоги апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права України, фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в межах доводів апеляційної скарги, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі перегляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса не потребує задоволення, але рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі №916/1442/23 потребує часткового скасування з прийняттям нового рішення про закриття провадження у справі із залишенням без змін рішення в іншій частині, виходячи з наступного.

Господарським судом Одеської області та Південно-західним апеляційним господарським судом було встановлено та неоспорено учасниками справи наступні обставини.

25.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД-2010», (споживач) укладено договір № 7856/1920-КП-23 постачання природного газу, за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити споживачу природний газ, а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити його на умовах цього договору.

За умовами п. 1.2. договору, природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб`єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями.

Необхідний споживачу плановий обсяг природного газу, зазначений в п. 2.1. цього договору.

Пунктом 3.1. зокрема, визначено, що право власності на природний газ переходить від постачальники до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Відповідно до п. 3.7 договору, споживач зобов`язаний щодобово не пізніше 13:00 годин надавати постачальнику на електронну адресу дані про використання природного газу за попередню газову добу.

Також, у відповідності до вимог п. 3.10. постачальник не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, повертає споживачу один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою. У разі непідписання постачальником акта приймання-передачі природного газу постачальник письмово повідомляє споживача про причини такого непідписання акта.

Згідно з п.4.2 ціна за 1000 куб природного газу визначається сторонами щомісяця шляхом підписання додаткової угоди на підставі Прейскуранту.

Відповідно до пункту 5.1 оплата за газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Згідно п.5.6 Компенсація постачальнику вартості послуг з припинення (обмеження) газопостачання здійснюється споживачем в такому порядку:

-споживач компенсує постачальнику вартість наданих оператором ГРМ/ГТС послуг з припинення (обмеження) газопостачання на об`єкти споживача на підставі отриманого постачальника рахунка-фактури;

-компенсація вартості послуг з припинення (обмеження) газопостачання здійснюється споживачем до 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому постачальником було надано доручення на припинення (обмеження) газопостачання, на розрахунковий рахунок постачальника, який зазначається в надісланому споживачем рахунку-фактурі із призначенням платежу;

-у разі, якщо протягом зазначеного періоду споживач не компенсував не повністю компенсував постачальнику вартість послуг з припинення (обмеження) газопостачання, споживач несе відповідальність на загальних умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством та договором.

Відповідно до п. 7.2 договору, у разі прострочення споживачем оплати згідно пунктів 5.1, 5.6 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 17,8 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за якій нараховується пеня розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Строк договору визначено п. 11.1.

Так, вказаний договір діє в частині постачання природного газу до 30 квітня 2020 року (включно), а частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Договір про постачання природного газу підписано уповноваженими особами сторін без заперечень та зауважень та скріплено печатками юридичних осіб.

В подальшому між сторонами у даній справі було укладено низку додаткових угод до договору про постачання природного газу.

Додатковою угодою № 2 від 12.11.2019 року до договору потсочання природного газу сторони доповнили пункт 4.2 розділу 4. «Ціна природного газу» цього договору підпунктом 4.2.2 викладено у наступній редакції.

Так, споживач зобов`язується сплатити у період з 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року (включно) за 1000 куб. м газу 6 067 грн. 43 коп., включаючи 20% ПДВ.

Додатковою угодою № 3 від 09 грудня 2019 року до договору постачання природного газу доповнили пункт 4.2 розділу 4. «Ціна природного газу» цього договору підпунктом 4.2.3 викладено у наступній редакції.

Споживач зобов`язується сплатити у період з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2019 року (включно) за 1000 куб. м газу 5 320 грн. 66 коп., включаючи 20% ПДВ.

Додатковою угодою №4 від 28 січня 2020 року до договору постачання природного газу викладено з 01 січня 2020 року пункти 4.1 та 4.2 розділу 4. « Ціна природного газу» цього договору у наступній редакції.

Споживач зобов`язується сплатити у період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року (включно) за 1000 куб. м газу 5 728 грн. 99 коп., включаючи 20% ПДВ.

Викладено з 01 січня 2020 року пункт 7.2 розділу 7 « відповідальність сторін цього договору у наступній редакції.

У разі прострочення споживачем оплати згідно пунктів 5.1, 5.6 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 14,2 % але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня, розраховану під суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Додатковою угодою №5 від 24 лютого 2020 року до договору постачання природного газу викладено з 01 лютого 2020 року пункт 4.2 розділу 4. « Ціна природного газу» цього договору у наступній редакції.

Так, споживач зобов`язується сплатити у період з 01 лютого 2020 року по 29 лютого 2020 року (включно) за 1000 куб. м газу 4 886 грн. 59 коп., включаючи 20% ПДВ.

Додатковою угодою №6 від 23 березня 2020 року до договору постачання природного газу викладено з 01 березня 2020 року пункт 4.2 розділу 4. « Ціна природного газу» цього договору у наступній редакції.

Споживач зобов`язується сплатити у період з 01 березня 2020 року по 31 березня 2020 року (включно) за 1000 куб. м газу 4 224 грн. 19 коп., включаючи 20% ПДВ.

Додатковою угодою№7 від 23 квітня 2020 року до договору постачання природного газу викладено з 01 квітня 2020 року пункт 4.2 розділу 4. « Ціна природного газу» цього договору у наступній редакції.

Споживач зобов`язується сплатити у період з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року (включно) за 1000 куб. м газу 3 625 грн. 39 коп., включаючи 20% ПДВ.

Додатковою угодою№8 від 28 квітня 2020 року до договору постачання природного газу викладено в пункті 2.1 розділу 2 « Кількість та фізико-хімічні показники природного газу» замовлений споживачем на квітень 2020 року обсяг (об`єм) природного газу, зазначений в цьому пункті у наступній редакції.

-квітень 2020 року 1 тис.куб.м.

Вказані вище додаткові угоди до договору про постачання природного газу підписані сторонами та скріплені їх печатками.

На виконання умов договору №7856/1920-КП-23, постачальник передав у власність споживача природний газ на загальну суму 46 460 грн. 54 коп., що підтверджується наступними актами приймання-передачі природного газу:

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2019 року, обсяг переданого газу 0,932 тис. куб. м, вартістю 5 654 грн. 84 коп.;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2019 року, обсяг переданого газу: 1, 824 тис.куб.м, вартістю: 9 704 грн. 88 коп.;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2020 року, обсяг переданого газу: 2,712 тис.куб.м, вартістю: 15 537 грн. 02 коп.;

- Акт приймання-передачі природного газу від 29.02.2020 року, обсяг переданого газу: 2,312 тис.куб.м, вартістю: 11 297 грн. 81 коп.;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2020 року, обсяг переданого газу: 0,761 тис. куб. м, вартістю 3 214 грн. 62 коп.

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2020 року, обсяг переданого газу: 0,290 тис. куб. м, вартістю 1 051 грн. 37 коп.

Всі вказані акти підписані та скріплені печатками сторін.

В матеріалах господарської справи мається розрахунок штрафних санкцій , 3% річних та інфляційних нарахувань ОСББ «КАСКАД-2010» за договором від 25.09.19 №7856/1920-КП-23, станом на 10.02.2023 року, з якого вбачається, що загальна сума по договору відповідно до актів становить 46 460 грн.54 коп., фактично сплачено 21 704 грн.88 коп., сума основного боргу складає до стягнення складає 24 755 грн.66 коп., пеня 1 740 грн.45 коп., три процента річних 2 306 грн.17 коп., інфляційні втрати 12 391 грн. 73 коп., разом складає 41 194 грн. 01 коп.

Про часткову оплату відповідачем природного газу в сумі 21704 грн. 88 коп. свідчать подані до суду позивачем бухгалтерські відомості « Сальдо. Підприємство «КАСКАД-2010» з якого вбачається, що за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року дебет складає 15 359 грн. 72 коп., кредит 10 000 грн.

У зв`язку із невиконанням споживачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ, постачальником 04.06.2021 року на адресу боржника скеровано претензію, у якій Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» просило Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД-2010» протягом 7 робочих днів з дня її отримання сплатити заборгованість за договором про постачання природного газу у розмірі 30 506 грн. 98 коп.

25.10.2022 року відповідачем сплачено на рахунок позивача 4000 грн., 21.10.2022 року 2000 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями Акціонерного банку «Укргазбанк».

Також в матеріалах справи є реєстри вихідних документів Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з 01.01.2023 року по 21.06.2023 року, з 01.01.2022 року по 30.12.2022 року, платіжне доручення № 3401 від 08 січня 2020 року, платіжне доручення № 3357 від 10 грудня 2019 року, банківські виписки по рахунку відповідача за 01.01.2019 - 31.12.2019 року, 01.01.2020 року - 31.12.2020 року, 01.01.2022-31.12.2022 року, 01.01.2023- 21.06.2023 року, з яких вбачається, що останні проплати та лист про зміну призначення платежу за спірним договором були здійснені відповідачем 04.05.2023 року на адресу позивача.

Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми нарахованої останнім заборгованості за договором про постачання природного газу, 3% річних та інфляційних втрат внаслідок неналежного виконання споживачем своїх господарських зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлений постачальником природний газ.

Норми права, які регулюють спірні правовідносини, доводи та мотиви відхилення аргументів, викладених скаржником в апеляційній скарзі, за якими суд апеляційної інстанції частково погодився з висновком суду першої інстанції, але вважає необхідним закрити провадження у справі частково щодо суми основного боргу.

За загальними положеннями цивільного законодавства зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договору.

Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Так, у даній справі судами встановлено, що 29.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД-2010», укладено договір № 7856/1920-КП-23, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити у жовтні 2019 року-квітні 2020 року споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Як вбачається з матеріалів господарської справи, постачальником за період із 30.11.2019 року по 30.04.2020 року передано у власність споживача природний газ на загальну суму 46 460 грн. 54 коп., що не заперечується сторонами у даній справі та підтверджується наступними актами приймання-передачі природного газу:

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2019 року, обсяг переданого газу 0,932 тис. куб. м, вартістю 5 654 грн. 84 коп.;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2019 року, обсяг переданого газу: 1, 824 тис.куб.м, вартістю: 9 704 грн. 88 коп.;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2020 року, обсяг переданого газу: 2,712 тис.куб.м, вартістю: 15 537 грн. 02 коп.;

- Акт приймання-передачі природного газу від 29.02.2020 року, обсяг переданого газу: 2,312 тис.куб.м, вартістю: 11 297 грн. 81 коп.;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2020 року, обсяг переданого газу: 0,761 тис. куб. м, вартістю 3 214 грн. 62 коп.

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2020 року, обсяг переданого газу: 0,290 тис. куб. м, вартістю 1 051 грн. 37 коп.

Всі вказані вище акти підписані уповноваженими особами сторін та скріплені їх печатками.

В той же час, судовою колегією з матеріалів господарської справи також встановлено, що відповідачем частково, на суму 21704 грн. 88 коп. виконано свої господарські зобов`язання з оплати за поставлений природний газ, проте зобов`язання на суму 24755 грн. 66 коп. залишились невиконаними, у зв`язку із чим, постачальник звернувся до господарського суду із відповідним позовом про стягнення.

Переглянувши в апеляційному порядку оскаржуване рішення суду першої інстанції, судова колегія вважає правомірним висновок місцевого господарського суду про те, що позивачем було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов`язання відповідно до договору, у строк та порядок, передбачений договором, належним чином та в повному обсязі, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення з нього суми основного боргу є обґрунтованими.

Також позивач повідомив суд апеляційної інстанції, що оплати відповідачем сум основного боргу в розмірі 9 255 грн. 66 коп. та в сумі 11 500 грн., здійснені ним 04.05.2023 року, зараховані ним до спірного договору і сума основного боргу відповідача за спірним договором №7856/1920-КП-23 від 25.09.2019 року дійсно складає 4 000 грн., шо підтверджено належними доказами по справі.

Тому у зв`язку з тим, що відповідач належними та допустимим доказами довів суду апеляційної інстанції факт відсутності у нього на момент постановлення оскаржуваного рішення заявленої суми основного боргу, оскільки частково її погасив, що не заперечується позивачем, який не повідомив суд у встановленому порядку про це, судова колегія, з врахуванням того, що розгляд справи відбувався в спрощеному провадженні, вважає необхідним закрити провадження в зв`язку з відсутністю спору в частині суми основного боргу в розмірі 20 755 грн. 66 коп. і залишити без змін висновок суду про стягнення суми основного боргу в сумі 4 000 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача сум нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, судова колегія зазначає наступне.

Так, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є фінансовими санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів (девальвації грошової одиниці України) та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ця міра відповідальності нараховуються незалежно від наявності вини боржника, оскільки передбачена законом і є частиною грошового зобов`язання боржника до моменту його припинення згідно норм матеріального права України.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

В свою чергу, умовами п. 5.1 договору, укладеного між сторонами, визначено, що оплата за газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

З огляду на наведене, судова колегія зазначає, що розрахунок за поставлений природний газ постачальником з боку споживача проведено невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого позивачем здійснено відповідне нарахування відсотків річних та інфляційних втрат.

Судом апеляційної інстанції перевірено надані позивачем та здійснені судом першої інстанції розрахунки інфляційних втрат та 3% річних та встановлено, що вони є арифметично правильними та вірними, у зв`язку з чим рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є вірним та обґрунтованим. Доводи апелянта в цій частині відхилені, оскільки часткове погашення боргу ним здійснено вже в процесі розгляду справи, що не впливає на період нарахованих позивачем інфляційних та 3% річних станом на 10.02.2023 року.

Тому судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, не беруться апеляційним господарським судом до уваги, але є підстави для часткового скасування оскаржуваного рішення із закриттям частково провадження у справі щодо суми основного боргу в сумі 20 755 грн. 66 коп. на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса не потребує задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі №916/1442/23 частково відповідає обставинам справи та вимогам закону, але підлягає скасуванню в частині стягнутої суми основного боргу із частковим закриттям провадження у справі, відповідним розподілом судових витрат та залишенням висновку суду першої інстанції без змін в іншій частині, з викладенням його резолютивної частини в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 129, п.2 ч. 1 ст. 231, ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно західний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі №916/1442/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі №916/1442/23 скасувати частково.

Закрити провадження у справі №916/1442/23 в частині заявлених позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 20 755 грн. 66 коп.

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", м. Одеса про стягнення 41 194 грн. 01 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010", (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 62, код ЄДРПОУ 37549449) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) суму основного боргу в розмірі 4 000 грн., 1 740 грн. 45 коп. пені, 3% річних, 2 306 грн. 17 коп., 12 391 грн. 73 коп. втрат від інфляції та 1 240 грн. 50 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ.

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі №916/1442/23 залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і не підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених у п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. Принцевська А.І. Ярош