Ухвала

від 20.09.2023 по справі 904/2762/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.09.2023 Справа № 904/2762/23

За заявою ОСОБА_1 , м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 50 753, 30 грн. та судового збору у розмірі 4 294,40 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Міщанин Є. В. - представник Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

від боржника: не з`явився

від керуючого реструктуризацією: Попов Д.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, свідоцтво №105 від 04.02.2013 (адреса: а/с 37, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 29.08.2023 на 10:00 год.

29.06.2023 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №70904 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

26.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , м.Новомосковськ, Дніпропетровська область про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 50 753, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 , м.Новомосковськ, Дніпропетровська область до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на суму 50 753, 30 грн. та зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 23.08.2023 подати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1 073,60 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог.

02.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_1 про усунення недоліків.

02.08.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

-прийнято заяву ОСОБА_1 , м.Новомосковськ, Дніпропетровська область про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 50 753,30 грн. та судового збору у розмірі 4 294,40 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.08.2023 на 10:00 год.;

- зобов`язано кредитора - ОСОБА_1 подати:

* оригінал платіжної інструкції №0.0.3116862658.1 від 25.07.2023 на суму 4 294,40 грн. (для долучення до матеріалів грошових вимог);

* оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні);

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

07.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Лихопьока Д.П. про розгляд грошових вимог, в якому арбітражний керуючи зазначив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 до боржника визнані в повному обсязі.

09.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення ОСОБА_2 про результати розгляду грошових вимог, в якому боржник зазначила, що не заперечує щодо визнання грошових вимог ОСОБА_1 на суму 50 753,30 грн.

28.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника кредитора про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 відкладено судове засідання на 13.09.2023 та зобов`язано ОСОБА_1 подати додаткові обґрунтування щодо правомірності нарахування інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 відкладено судове засідання на 20.09.2023 та повторно зобов`язано ОСОБА_1 подати додаткові обґрунтування щодо правомірності нарахування інфляційних.

18.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому кредитор зазначив, що заявлена сума інфляційних у розмірі 753,30 грн. є процентами (ст. 1048 Цивільного кодексу України), а не спеціальною формою відповідальності боржника за порушення зобов`язань (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Боржник та представник ОСОБА_1 в судове засідання 20.09.2023 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника керуючого реструктуризацією, господарським судом встановлено наступне.

01.04.2023 між ОСОБА_1 (далі - позикодавець) та ОСОБА_2 (далі - позичальник) укладено договір позики грошей.

За умовами вказаного вище договору, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у сумі 50 000, 00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позичених грошових коштів на умовах, визначених цим договором.

Грошові кошти за цим договором передані позикодавцем та одержані позичальником при підписанні цього договору, про що свідчить його підписання без оформлення додаткової розписки (п.4. договору позики грошей від 01.04.2023).

Пунктом 5 договору позики грошей від 01.04.2023 встановлено, що підтвердження укладання цього договору та факту отримання позичальником позичених грошей є факт підписання цього договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на теперішній час заборгованість боржника перед кредитором за договором позики у розмірі 50 000,00 грн. не погашена.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог ОСОБА_1 , м.Новомосковськ, Дніпропетровська область до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 4 294,40 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 50 000, 00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредитора до боржника на суму 753,30 грн. підлягають відхиленню, з огляду на таке.

Відповідно до п.6 договору позики грошей від 01.04.2023 позичальник зобов`язаний не пізніше 31 грудня 2023 повернути позикодавцеві позику - грошові кошти, що були передані йому позикодавцем, у розмірі 50 000, 00 грн., а також інфляційні нарахування на вказану суму за весь період фактичного користування грошима, відповідно до законодавства України.

Кредитор нарахував інфляційні за період з квітня по червень 2023.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, нараховані кредитором інфляційні, нарахування яких передбачено саме ст. 625 Цивільного кодексу України, не підлягають визнанню як такі, що нараховані неправомірно.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 , м.Новомосковськ, Дніпропетровська область до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 4 294,40 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 50 000, 00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 20.09.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 21.09.2023.

Суддя Н.М. Камша